Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 703/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 703/
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de, cu domiciliul în C,-, județul C, împotriva încheierii nr. 6018/09.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila și intimata. B, B- -, - 5,. 20, județul B, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru societatea intimată avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, lipsește originalul ordinului de plată care atestă plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, recurentul fiind citat cu aceste mențiuni, prin Serviciul registratură, la datele de 11.12.2009 și 14.12.2009, intimata a transmis, prin fax, și a depus cerere prin care solicită termen în vederea angajării unui apărător și comunicarea unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, după care:
Apărătorul intimatei, față de cererea de amânare, arată că a luat cunoștință de motivele de recurs, însă, în situația în care se acordă termen pentru a se achita taxa, solicită amânarea pentru necomunicarea motivelor de recurs.
Curtea constată că pentru intimată se prezintă avocat care precizează că cererea de amânare a fost depusă în cazul în care nu se poate prezenta și că nu mai insistă în această cerere și pune în discuție excepția de netimbrare față de împrejurarea că recurentul nu a depus originalul ordinului de plată privind plata taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu această mențiune.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 6018/09.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila în dosarul nr. 29634/06.10.2009 s-a admis cererea formulată de petentul -ta, domiciliat în B, și, în consecință, s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind:
Modificare număr acțiuni la 25.616.808 acțiuni a câte 0,10 Ron fiecare;
Majorarea capitalului social subscris cu 2260.076,90 Ron, vărsat 2.260.076,90 Ron. În urma majorării, capitalul social total este de 2.561.680,80 Ron divizat în 25.616.808 acțiuni a câte 0,10 Ron fiecare, fiind repartizat pe asociați astfel:
Valoare aport total: 2.441.984,30, număr acțiuni 24.419.843, Cota de participare la beneficii și pierderi: 95,-%;
Alți acționari: valoare aport total: 119.696,50, număr acțiuni: 1.196.965, cota de participare la beneficii și pierderi: 4,-%;
Alte mențiuni: depunere act constitutiv actualizat nr. 29634/06.10.2009;
Majorare aport la capital asociat de tip listă: alți acționari la 119.696,50 Ron;
Majorare aport la capital asociat: la 2.441.984,30 Ron.
S-a dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a actului modificator și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, la data de 10.11.2009, recurentul, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, criticând hotărârea atacată pentru următoare motive:
Hotărârea de admitere a cererii de mențiuni încalcă legea, respectiv art. 8 din Legea nr. 26/1990, art. 10 din Normele din 16.10.2009 și o hotărâre judecătorească executorie și menționată în registru (executorie conform art. 581 alin. 4.pr.civ. obligatorie conform art. 296.pr.civ. și aflată în puterea lucrului judecat).
Prin cererea formulată, societatea a solicitat înscrierea în registrul comerțului și aducerea la cunoștința terților a unor date nereale, inexistente, privitoare la capitalul social, cuprinse în decizia nr. 2/06.10.2009 de validare a majorării capitalului social; că, încă de la înființare, societatea a efectuat și efectuează majorări de capital în lanț, pentru atingerea unui scop ilicit, expus pe larg în acțiunile de fond.
În cazul majorărilor de capital în lanț, cum este cazul de față, fiecare operațiune de majorare de capital pornește de la structura capitalului social și de la structura acționariatului rezultate din majorarea precedentă.
Societatea, în disprețul legii și al Tribunalului Vâlcea, a ignorat măsurile luate de tribunal și a decis o nouă majorare de capital social, respectiv cea care face obiectul acestui dosar, ca și cum sentința de suspendare nu ar fi existat, pornind de la capitalul social suspendat, furnizând în acest mod registrului comerțului și terților informații nereale, inexistente, referitoare la capitalul social și structura acționariatului.
Cererea de recurs este netimbrată.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 22 dosar, recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune originalul ordinului de plată a taxei judiciare de timbru și plata timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, însă recurentul nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, motiv pentru care Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de, cu domiciliul în C,-, județul C, împotriva încheierii nr. 6018/09.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimatele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila și. B, B- -, - 5,. 20, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
/5 ex/05.01.2010
Fond:
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Sarmisegetuza Tulbure, Veronica Păcurariu
