Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 71/C/2010 - R
Ședința publică
din 25 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe Președinte instanță
- - - Președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina
- - - Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,cu sediul în S M, Romană nr.3-5 împotriva ÎNCHEIERII nr. 6073 din 20.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. S M în contradictoriu cu intimații - D & G SRL, având J- și CUI -, cu sediul în localitatea S M, str. - -.19 județul S M șiOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B,cu sediul în-, sector 3, având ca obiect RECURS ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DELEGAT LA.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin Încheierea nr.6073 din 20 octombrie 2009, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B și în baza art.237 (8) și (9) din Legea nr.31/1990 a dispus radierea din registrul comerțului a - D & G SRL S M, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute la art.237 alin. (9) din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, solicitând modificarea ei în sensul respingerii cererii formulată de,
În motivarea recursului său SMa rată că prin radiere, persoana juridică nu este doar descărcată de obligații, ci și desființată, situație în care nu se mai pot efectua acte în numele și pentru această societate comercială.
În condițiile în care ea a fost lipsită de posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, potrivit dispozițiilor Legii nr.31/1990, iar debitoarea figurează în evidențele sale cu obligații bugetare neachitate, apreciază că aceasta a fost radiată prematur și fără o prealabilă parcurgere a etapei de lichidare, prevăzută de Legea nr. 31/1990 și eventual procedura simplificată a falimentului, în condițiile art. 1 al.2 din Legea nr.85/2006, actualizată.
În drept au fost invocate prevederile art. 6 din Legea nr.26/1990, actualizată, art.1 al.2 din Legea nr.85/2006, actualizată.
Verificând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.306 și art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art.237 al.7 din Legea nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea, cu citarea părților, conform dreptului comun (alin.8 al aceluiași articol).
- D & G SRL SMa fost dizolvată definitiv și irevocabil prin Sentința nr. 1325/LC/20.11.2008 a Tribunalului Satu Mare, nerecurată și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 7433/22.12.2008/ (fila 11).
Nesolicitându-se numirea unui lichidator în cauză în termenul prevăzut de art. 237 al.7 și 8 din Legea nr. 31/1990, nu se poate reține că societatea a fost radiată prematur, câtă vreme radierea a fost efectuată cu citarea părților, după expirarea acestor termene.
De asemenea, nu se poate reține că recurenta a fost lipsită de posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, câtă vreme sentința de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României, a fost înregistrată în registrul comerțului și comunicată recurentei, conform art. 237(3) din Legea nre.31/1990.
Față de toate aceste considerente, în baza art.312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul, motivele de recurs invocate fiind neîntemeiate.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S M, Romană nr.3-5 împotriva ÎNCHEIERII nr. 6073 din 20.10.2009 dată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu intimații - D & G SRL, cu sediul în localitatea S M, str. -, -.19, județul S M șiOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B,cu sediul în-, sector 3, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Red.dec.jud. - în concept - 28.01.2010
Jud. delegate
Tehnoredact.-.- 4 ex./ 02.02.2010
Emis / exped 3 comunicări
recurenta S M, Romană nr.3-5 intim - D & G SRL,S M, str. -, -.19 județul S M B, cu sediul în-, sector 3Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe, Băltărete Savina, Bocșe Elena
