Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 73/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:73
Sedința publică din 23 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii nr.58259/25.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 58259 din 25.10.2006 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, și s-a dispus radierea, din Registrul Comerțului, a mai multor persoane juridice, înscrise în lista anexă, printre care figurează și intimata SC SRL
De asemenea, s-a dispus înregistrarea, în Registrul Comerțului, a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de articolul 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004.
Pentru a dispune astfel, Judecătorul delegat a reținut, în esență, că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 31 alineat 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, SC SRL a fost dizolvată, prin Încheierea nr. 16697 din 7.04.2005, întrucât, nu a efectuat preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală.
Din verificările efectuate în evidențele sale financiare, rezultă că, intimata figurează cu debite, neachitate, la bugetul general consolidat al statului, în cuantum de 51 ron și, în acest caz, radierea debitoarei din Registrul Comerțului, ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu ar face, decât, să prejudicieze bugetul statului.
În susținerea recursului, recurenta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie xerox, fișa cu calculul debitului datorat de intimată.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit prevederilor articolului 31 alineat 3 din Legea nr.359/2004, în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, prevăzută de articolul 30 alineat 2, s-au, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice, are obligația numirii și înregistrării în Registrul Comerțului a lichidatorului.
Dacă nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului, în termenul prevăzut de alineatul 3, la cererea oricărei persoane interesate, Judecătorul delegat numește un lichidator de pe lista Practicienilor în reorganizare și lichidare.
În aceste condiții, Curtea constată că, termenul de 6 luni pentru formularea cererii, de către oricare persoană interesată, către Judecătorul delegat, pentru numirea lichidatorului, începe să curgă de la expirarea termenului pentru numirea lichidatorului, de către reprezentantul legal al persoanei juridice, deci, în total, într-un termen de 1 an (6 luni + 6 luni), de la data pronunțării Încheierii de dizolvare a societății sau de respingere a recursului formulat împotriva acestei Încheieri.
În speță, Curtea constată că, termenul legal de 1 an, a expirat, la data de 7.04.2006, iar recurenta creditoare, nu a făcut dovada că, înăuntrul acestuia, a solicitat numirea lichidatorului judiciar, pentru recuperarea debitului, și cererea i-a fost admisă, astfel că, fiind propria culpă nu o poate invoca pentru câștigarea unui drept, potrivit dispozițiilor articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, prin respingerea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva Încheierii nr. 58259 din 25.10.2006 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SRL și intimatul reclamant OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.12.2007
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Dana Arjoca
