Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 731/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
decizia Nr. 731
Ședința publică de la 09 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier -
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința din data de 02 2008, consemnate în încheierea de ședință din aceea dată și care face parte integrantă prin prezenta decizie privind judecarea recursului formulat de petenții, împotriva Încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj nr.1182 din 07 martie 2008, pronunțată în dosarul nr. 40674/2007, în contradictoriu cu intimata G.
Deliberând,
CURTEA:
Asupra recursurilor de față:
Prin încheierea nr. 1182/7.03.2008 pronunțată judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj,au fost respinse cererile formulate de, și privind constatarea calităților de membrii fondatori la și înscrierea acesteia în Registrul Comerțului în baza Legii nr. 1/2005.
În motivarea încheierii, judecătorul delegat a reținut faptul că prin încheierea nr.1735/8.03.2006 pronunțată tot de judecătorul delegat,s-a respins cererea de înființare a, actul constitutiv fiind aprobat în adunarea din 31.10.2005, încheiere rămasă irevocabilă prin retragerea recursului de către. Judecătorul delegat a reținut faptul că cererea petiționarilor este tardivă, depășindu-se termenele prevăzute de art. 117 alin. 1 din Legea 1/2005 și de asemenea, a reținut că în cauză există și autoritate de lucru judecat în condițiile în care, după cum s-a arătat, încheierea sus-menționată, pronunțată de judecătorul delegat a rămas irevocabilă. Totodată, s-a reținut faptul că prin sentința nr. 1086/12.11.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Gorjs -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului G, în temeiul art.131 din Legea 85/2006dispunându-se radierea acesteia din Registrul Comerțului, astfel că G nu mai există ca persoană juridică, iar petiționarii nu mai pot solicita înscrierea acesteia în Registrul Comerțului prin reorganizare în baza Legii nr. 1/2005.
Împotriva încheierii nr. 1182/7.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat, au declarat recurs, și în calitate de petiționari și intervenienți în dosarul nr.40674/17.12.2007, criticând încheierea sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Într-o primă critică, recurenții au invocat faptul că judecătorul delegat nu s-a pronunțat asupra cererilor de intervenție formulate de și, deși potrivit art. 129 pr. civ. judecătorul trebuie să se pronunțe asupra tuturor capetelor de cerere.
Într-o altă critică, s-a invocat faptul că încheierea recurată nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se bazează soluția pronunțată,iar judecătorul delegat a reținut în mod eronat faptul că există autoritate de lucru judecat deoarece cauza la care se raportează nu cuprinde aceleași părți. De asemenea, recurenții au arătat că în mod eronat judecătorul delegat a reținut tardivitatea cererii deoarece nu a avut împuternicirea pentru a renunța la recursul împotriva încheierii nr.1739/8.03.2006 că, deși pentru înscrierea cooperativei petenții au mandatat-o pe aceasta, în schimb nu a avut mandat special pentru a renunța la calea de atac. În momentul în care recurenții în cauză au luat cunoștință de această renunțare, la data de 31 mai 2006, au formulat cerere la Tribunalul Gorj pentru a se continua înscrierea cooperativei de către ceilalți membrii fondatori, astfel că recurenții învederează faptul că, cererea acestora este o continuare a cererii inițiale și nu se poate reține tardivitatea acesteia.
La data de 27.05.2008, intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului. În cadrul întâmpinării, intimata a arătat că în adunarea generală din 31.10.2005 angajații fostei asociații G au hotărât constituirea cooperativei de gradul, dar nici unul dintre recurenți ( cu excepția numitului ) nu au participat la adunarea generală. Totodată, s-a invocat faptul că prin încheierea nr.1739/8.03.2006 se soluționase deja cererea de înregistrare la Registrului Comerțului a Cooperativei de grad I, iar aceasta are autoritate de lucru judecat față de prezenta cerere a recurenților.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt fondate având în vedere următoarele considerente:
Astfel, Curtea constată că au fost formulate la Oficiul Registrului Comerțului cereri de intervenție în nume propriu de către și ( filele 20,24 ) privind înscrierea acestora ca membrii fondatori la Meșteșugărească de grad I Tg. J, alături de ceilalți petenți. Judecătorul delegat, în cuprinsul încheierii nr. 1182/7.03.2008, recurată în cauză, nu s-a pronunțat și asupra acestor cereri de intervenție, astfel că este fondată prima critică a recurenților referitor la acest aspect. Ca atare, Curtea apreciază că potrivit dispozițiilor art. 312 pct.5 pr.civ. se impune casarea încheierii sus-menționate și trimiterea cauzei spre rejudecare către judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj. În rejudecare, judecătorul delegat se va pronunța în mod expres și asupra cererilor de intervenție formulate de și, având în vedere și criticile formulate de recurenți. În aceste condiții, Curtea găsește că nu mai este necesară examinarea celorlalte critici formulate de recurenți în cadrul motivelor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de petenții, cu domiciliul în Târgu J,-, județul G, cu domiciliul în Târgu J, str. -,.5,.2,.3,.34, jud.G, cu domiciliul în Târgu J,str. 11 iunie, -.2,.35, județul G, cu domiciliul în Târgu J, -.-,.4,.1,.15, județul G, cu domiciliul în Târgu J,23 August, nr.44,județul G, cu domiciliul în Târgu J, str. -,. 1,. E,.1, județul G, cu domiciliul în Târgu J,-, județul G, împotriva Încheierii nr.1182 din 07 martie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 40674/2007, în contradictoriu cu intimata G, cu sediul în Tîrgu J,-, județul
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 2008.
Președinte, | Judecător, Mateucă | Judecător, |
Grefier, |
11 2008
Jud.red. R/23.09.2008
Tehnored. VS/ 3 ex
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
