Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 733/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 733
Ședința publică din data de 27 mai 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Agenția Domeniilor Statului, cu sediul în B,-, sector 1, pentru Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B, cu sediul în B,--37, sector 4 împotriva încheierii nr. 3055 din data de 31 martie 2008 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr.7, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei, potrivit nr. 758/8.05.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta Agenția Domeniilor Statului, pentru Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B, și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și legal timbrat, recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar prin serviciul registratură intimatul a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, după care,
Curtea, luând act de solicitarea recurentei de judecare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată, rămânând în pronunțare atât asupra excepției invocate cât și asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Recurenta Agenția Domeniilor Statului Bad eclarat recurs împotriva încheierii nr. 3055 din data de 31 martie 2008 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru Îmbunătățiri Funciare SA B, solicitând admiterea recursului și anularea
- // -
încheierii ca netemeinică și nelegală, iar pe fond, admiterea cererii de înregistrare la registrul comerțului a Hotărârii nr. 53/6.03.2008.
În motivarea recursului se arată că JUDECĂTOR 2: Nițu Teodor Chirica Elena l-delegat, prin încheierea recurată, a anulat ca netimbrată cererea, încălcând prevederile art. 4 alin.1 din Legea nr. 268/2001, prin care s-a înființat Agenția Domeniilor Statului, privind atribuțiile instituției și art. 17 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, care o exonerează pe aceasta de plata taxelor de timbru.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, susținând că potrivit Legii nr. 26/1990 rep. această instituție are obligația de a ține registrul comerțului, activitate de prestare de servicii care are ca scop îndeplinirea unui interes public și de aceea nu se justifică citarea sa în această cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3055/31.03.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a anulat pentru netimbrare cererea depusă de recurentă, înregistrată sub nr. 19895/25.03.2008 privind Hotărârea nr. 53/6.03.2008.
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, modificată prin nr.OG 30/1999, coroborat cu prevederile art. II din nr.OUG 4/2006 pentru modificarea Legii nr. 268/2001, privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, aceasta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
În consecință, instanța urmează ca, în baza art. 3041Cod pr.civilă și art. 312 alin.3 Cod pr.civilă să admită recursul și să caseze încheierea, trimițând cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, întrucât acesta are obligația de a înregistra actele și faptele comercianților, asigurându-se astfel opozabilitatea lor față de terți.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Admite recursul declarat de Agenția Domeniilor Statului, cu sediul în B,-, sector 1, pentru Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B, cu sediul în B,--37, sector 4 împotriva încheierii nr. 3055 din data de 31 martie 2008 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr.7, jud.
- // -
Casează încheierea și trimite cauza spre rejudecarea cererii pe fond la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2008.
Președinte Judecători
G - - - - -
Grefier
- -
Red. / - 3ex./10.06.2008
Dosar 19895/25.03.2008 - Tribunalul Prahova
Jud. delegat -
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
