Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 737/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 969/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.737R
Ședința publică de la 17.06.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat împotriva recurentei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva încheierii nr.25871/25.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 06.06.2008 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare, precum și faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin încheierea nr.25871/25.03.2008 pronunțată de Tribunalul București prin judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a B în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Împotriva încheierii precitate a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului motivat de faptul că, hotărârea este lipsită de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, art.304 pct.9 Cod procedură civilă, invocându-se totodată și aplicarea art.3041Cod procedură civilă.
Recurenta arată în esență că este creditoarea societății radiate și că nu mai are posibilitatea recuperării creanței prin radierea acesteia, încălcându-se totodată și prevederile art.14 din OG nr.92/2003 Cod procedură fiscală.
În drept se invocă Codul d e procedură civilă, Codul d e procedură fiscală, Legea nr.359/2004, Legea nr.31/1990 republicată.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Potrivit prevederilor art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997 coroborat cu art.229 din PG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală recurenta susține că este scutită de plata taxei de timbru și a timbrajului judiciar.
S-au anexat înscrisuri în copie.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare prin care a expus pe scurt situația de fapt lăsând soluția la aprecierea instanței.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
În temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1999 modificată și completată s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea potrivit sentinței comerciale nr.1304/03.04.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Recurenta deși în termen a solicitat numirea unui lichidator și s-a respins cererea, aceasta nu a făcut dovada recurării încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Cum soluția a rămas definitivă și irevocabilă, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 modificată și completată a solicitat radierea societății dizolvate de drept, cerere admisă.
Probele nu fac dovada încălcării dispozițiilor legale precitate.
Împrejurarea că recurenta are de recuperat de la societatea dizolvată și radiată anumite sume cu titlu de debite neachitate la bugetul general consolidat nu constituie încălcări ale art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată.
Pentru aceste considerente Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice SECTOR 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.25871/25.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații B și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
Red.Jud. - 19.06.2008
Tehnored. - 23.06.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Jud.delegat la
Președinte:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Elena Mincu
