Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 75/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.75
Ședința publică din data de 20 IANUARIE 2010
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1, PROMOROACA, nr. 9-11, Cod poștal - împotriva încheierii nr.6798 din data de 7.10.2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații - SRL cu sediul în T, -, Cod poștal -, Județ D și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în T,., nr. 1, Cod poștal -, Județ
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta pârâtă AVAS B și intimații - SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și că s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, față de împrejurarea că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 6798 din 07.10.2009, judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din Registrul Comerțului a - SRL cu sediul în T, -, jud. D și înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că în temeiul art. 31 alin. 5 din Legea 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrare în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociaților familiale și persoanelor juridice, cererea este întemeiată, deoarece societatea a fost dizolvată de drept, în temeiul art. 30 alin. 2 din Legea 359/2004 prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau de la data respingerii recursului formulat de către aceasta, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel încât societatea comercială se dizolvă de drept în temeiul acestor dispoziții.Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AVAS, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de radiere formulată de ONRC B, prin ORC D, deoarece hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori fost dată cu aplicarea greșită a legii, art. 304 pct. 9 pr.civ.
Arată recurenta că, deține o creanță fiscală împotriva intimatei - SRL, în temeiul OUG nr. 95/2003, aprobată prin modificări și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS-CAS D, în baza Protocolului nr. 15/2004, în cuantum de 1.715,85 lei și măsura dispusă prin încheierea judecătorului delegat, reprezintă dispariția ca subiect de drept, titulară de drepturi și obligații a societății comerciale și conduce implicit la imposibilitatea AVAS de a recupera creanța fiscală, încheierea de radiere încălcând prevederile art. 31 alin 5 din Legea 359/2004, deoarece radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea, reprezintă o încălcare a prevederilor legale.
Curtea, examinând încheierea, prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Prin încheierea nr. 3905/13.06.2006 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, s-a constatat dizolvarea de drept a - SRL, în temeiul art. 30 alin 2 din Legea 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora precum și autorizarea funcționării persoanelor juridice.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 și 4 din Legea nr. 359/2004, în termen de 6 luni de la pronunțarea încheierii de dizolvare, sau după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva încheierii de dizolvare, orice persoană interesată, are obligația de a solicita numirea unui lichidator.
În speță, a fost depășit de mult termenul de 6 luni prevăzut de acest text, iar conform art. 31(5) din Legea 359/2004, în această situație, când nu s-a înregistrat nici o cerere pentru numirea uni lichidator, în cadrul termenului legal menționat anterior, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu respectarea formelor de publicitate prevăzute de lege.
Cum recurenta nu a atacat încheierea de dizolvare cu recurs și nici nu a solicitat în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a acesteia numirea unui lichidator al societății comerciale, în vederea executării creanței sale, corect și legal judecătorul delegat a dispus radierea - SRL din registrul comerțului, aplicând întocmai prevederile art. 31 alin 5 din Legea 359/2004, astfel încât criticile aduse încheierii de recurentă sunt nefondate.
Constatând că încheierea atacată nu este afectată de niciunul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304.civ.Cod Penal, în baza disp. art. 312 al. 1.civ.Cod Penal,
Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva acestei încheieri ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1, Promoroaca, nr. 9-11, Cod poștal -, împotriva încheierii nr.6798 din data de 7.10.2009 pronunțate de judecătorul delegat la oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații - SRL cu sediul în T, -, Cod poștal -, Județ D și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
GREFIER
Red. DF
Dact. DD
5 ex/25.01.2010
Jud. delegat.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
