Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 752/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 752
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU de la 11 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de, prin tutore și, împotriva Încheierii nr.755/24.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în dosarul nr.5956/2008, în contradictoriu cu intimații și intimatul petent SC - SRL O, precum și a cererii de intervenție în interesul recurentei, formulată de Primăria -
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 4 2008, susținerile orale ale părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta decizie când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr.755/24.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olts -a admis cererea de înregistrare formulată de petenta - SRL -O, s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la mutare sediu în același județ, domeniu principal de activitate/activitate principală, obiect de activitate-actualizare conform.2; extindere, asociați fizici - s-a constatat decesul asociatului, că moștenitorul acestuia, prin curator cesionează părțile sociale către asociatul rămas în societatea, cuantumul părții din patrimoniu achitată către asociatul retras, schimbare date de identificare ca urmare a preschimbării actului de identitate (1), participare la profit/pierdere, administratori-încetare mandat (1), schimbare date de identificare ca urmare a preschimbării actului de identitate, fond comerț-înființare (1), renunțare (1), alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare, înregistrarea datelor din declarația tip pe propria răspundere în registrul comerțului; depunerea actului constitutiv actualizat.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art.331 și următoarele din Codul d e Procedură civilă, ale Legii 31/1990 R, ale Legii 26/1990 R cu modificările și completările ulterioare precum și ale Legii 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva Încheierii a declarat recurs prin curator, recurs însușit de tutorii numiți prin sentința nr. 2427 din 02.06.2008 a Judecătoriei Caracal, și.
S-a arătat că, deși curatorul a semnat hotărârea asociaților, nu este de acord cu evaluarea efectuată de expert care a preluat în raport datele din balanța de verificare și bilanțul contabil, că nu a participat la expertizele efectuate la fața locului, raportul de evaluare fiindu-i prezentat ulterior.
Primăria oraș -O, în calitate de autoritate tutelară a formulat cerere de intervenție în interesul recurentei minore, invocând nelegalitatea încheierii recurate pe motiv că nu s-a solicitat încuviințarea autorității tutelare pentru cesionarea părților sociale.
S-a formulat cerere de intervenție și de către minora prin apărător, deși aceasta a declarat recurs prin curator, iar după instituirea tutelei, tutorele nu și-a însușit această cerere.
În ședința publică de la 28.08.2008, s-a pus în discuție motivul de ordine publică privind lipsa încuviințării autorității tutelare pentru încheierea de către curator a actului de dispoziție- cesionarea părților sociale moștenite de minor, critică ce se regăsește și în cererea de intervenție în interesul minorei formulată în temeiul art.51 pr.civ. de Primăria
Recursul este fondat.
La data adunării generale din 19.03.2008 a SC - SRL -O, asociații erau minora recurentă și intimatul, iar curatorul minorei a cesionat părțile sociale moștenite de aceasta către celălalt asociat, încheind astfel un act de dispoziție.
Pentru actele de dispoziție încheiate în numele minorului, trebuie să existe încuviințarea autorității tutelare, potrivit art.129 alin.2 Codul familiei, curatela minorului fiind un mijloc de ocrotire temporară, căreia i se aplică regulile de la tutela minorului și nu cele de la mandat, cum eronat a susținut intimatul.
Atât curatela - care are caracter temporar, cât și tutela sunt măsuri pentru ocrotirea și protecția minorilor aflați în situații speciale, minora având ambii părinți decedați.
Autoritățile publice sunt obligate să respecte și să garanteze drepturile copilului stabilite în dreptul intern și în convențiile internaționale la care România este parte.
Normele care reglementează condițiile de încheiere a actelor de dispoziție de către minori, garantează protecția drepturilor copilului și sunt de interes general, mai ales în contextul Legii 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, ce proclamă interesul superior al copilului care va prevala în toate demersurile și deciziile ce privesc copiii, precum și în cauzele soluționate de instanțe.
Procedura desfășurată la Registrul Comerțului de către judecătorul delegat este necontencioasă, însă acesta verifică formal cererea de înmatriculare și înregistrare mențiuni; existența hotărârii asociaților/acționarilor, a autorizațiilor impuse de lege, a chitanței de vărsare a aportului la capitalul social, dacă este cazul, etc.
În speță, copia cererii de depunere acte nr.5956 din 21.03.2008, soluționată prin încheierea recurată, cuprinde opisul documentelor depuse în susținerea cererii, lipsind încuviințarea prevăzută de lege.
Judecătorul delegat avea obligația să solicite părții depunerea documentului din care să rezulte că persoana numită curator al minorei a obținut încuviințarea autorității tutelare pentru cesionarea părților sociale, deci pentru încheierea unui act de dispoziție. În cazul inexistenței acestui document se impunea respingerea cererii de înregistrare mențiuni, întrucât operațiunea juridică aduce atingere interesului superior al copilului. O astfel de neregularitate a determinat pronunțarea încheierii cu încălcarea legii, ceea ce constituie un motiv de recurs de ordine publică, instanțele având obligația să protejeze drepturile copilului.
În consecință, în temeiul art.312 alin 1 și 3 pr.civ. se va admite recursul și cererea de intervenție în interesul recurentei, ca o consecință a admiterii recursului, se va modifica încheierea nr. 755/23.03.2008, în sensul că se va respinge cererea de înscriere mențiuni nr.5956/21.03.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de prin tutore și domiciliați în C, str. M, - 18,. 1,. 3,.13,jud. D, împotriva Încheierii nr.755/24.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în dosarul nr.5956/2008, în contradictoriu cu intimații domiciliat în O,- A, - și intimatul petent SC - SRL O cu sediul în O,str. - nr. 2.- parter, județul O.
Admite cererea de intervenție în interesul recurentei, formulată de Primăria în calitate de autoritatea tutelară.
Modifică încheierea nr.755/24.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, în dosarul nr.5956/2008, în sensul că respinge cererea de înscriere mențiuni.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
11 2008
Jud. red. TD/09.10.2008
Tehnored. MP/3 ex
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
