Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 752/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.752
Ședința publică din data de 13 mai 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Nițu Teodor Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul - B, nr. 55,. 10,. 5,. 23, Cod poștal -, Județ B, împotriva încheierii nr. 1531/01.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat de la ORC, în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL - B,. 2.. parter, Cod poștal -, Județ
Cererea de recurs fiind timbrată cu 20,00 lei potrivit chitanței nr.- din 13.05.2009, timbre judiciare de 0,15 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată, motivat, timbrat.
Recurentul, depune la dosar timbru judiciar de 0,15 lei, chitanța nr. - din 13 mai 2009, în cuantum de 20,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, ce au fost anulate la dosar, precum și un certificat de grefă emis de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, ce vizează decizia de returnare pentru, a fost atacată în instanță, iar acțiunea fost respinsă prin sentința nr. 62/02.04.2009.
De asemenea, precizează faptul că a solicitat înființarea unei firme la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, în asociere cu și, cetățeni moldoveni, cu domiciliile în Republica M, iar cererea i-a fost respinsă pe motiv că aceștia nu au viză.
S-au prezentat în instanță personal numiții, cetățean, care a fost legitimat cu pașaportul seria -/-/A/ nr. - eliberat de Republica M la data de 29.11.2007, valabil până în 2017, cu viză de intrare în România până la data de 13 iulie 2009, precum și, cetățen, cu domiciliul în Republica M, care a prezentat pașaportul seria -/-/A nr. - eliberat la 20.06.2008 la Chișinău, cu viză de intrare în România valabilă până la data de 17.06.2009.
Recurentul, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act de declarația recurentului că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul, personal, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea încheierii pronunțată de judecătorul delegat din cadrul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, în sensul autorizării înființării societății.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1531/1.04.2009, pronunțată de judecătorul delegal la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, a fost respinsă cererea nr. 5509/2009 referitoare la autorizarea constituirii, înmatricularea și înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în Registrul Comerțului a SC SRL, ca fiind rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că din înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare, a rezultă că nu au fost respectate prev. art. 11 alin.1, din OUG 194/2002 privind regimul străinilor în Romania, potrivit cărora străinii aflați temporar în mod legal în România pot rămâne pe teritoriul statului român numai până la data încetării dreptului de ședere stabilit prin viză sau după caz, prin permisul de ședere, Oficiul Român pentru imigrării, emițând decizia de returnare de pe teritoriul României nr. -/18.02.2009 din care rezultă că numitul, cetățean are o ședere ilegală pe teritoriul României din data de 13.02.2009 și nu se află în nici una din situațiile de acordare a tolerării rămânerii pe teritoriul Romaniei conform art. 103 din OUG 194/2002, privind regimul străinilor din România.
Se mai reține prin încheiere că, numitul a contestat decizia de returnare de pe teritoriul Romaniei, înregistrată la Curtea de Apel sub nr. 3058/26.02.2009, însă această contestație suspendă numai punerea în executare a deciziei de returnare în sensul că acesta nu va fi îndepărtat imediat sub escortă din țată, astfel încât în temeiul art. 22 al. 4 din Normele Metodologice privind modul de ținere a registrelor comerțului, de efectuarea înregistrărilor și de eliberarea informațiilor, prima instanță a respins cererea de înregistrare, ca rămasă fără obiect.
Impotriva încheierii a declarat recurs, criticând încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit i-a fost respinsă cererea deoarece a solicitat constituirea societății SC SRL la care sunt asociați cetățenii și din Republica M fiind îndeplinite condițiile legale pentru constituirea societății.
Curtea, examinând încheierea prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului din recurs și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Prin cererea formulată la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, recurentul a solicitat autorizarea constituirii, înmatriculării și înregistrării datelor din declarația tip pe proprie răspundere, a SC SRL, unde erau asociați cetățenii din Republica M, și.
Față de unul din asociați și anume, s- emis decizia de returnare de pe teritoriul Romaniei nr. -/18.02.2009, prin care se constată că acesta are o ședere ilegală pe teritoriul Romaniei din data de 13.02.2009, decizie pe care a contestat-o și din certificatul din 6.04.2009, eliberat de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Sectia Comercială și de Contencios Administrativ, rezultă că s-a respins acțiunea formulată.
Față de împrejurarea că unul din asociații SC SRL avea emisă decizie de returnare de pe teritoriul României, constatându-se că asociatul are o ședere ilegală pe teritoriul țării și nu se află în niciuna din situațiile de tolerare de rămânere pe teritoriul României, conform art. 103 din OUG 194/2002 cu modificările și completările ulterioare, privind regimul străinilor în Romania, nu erau îndeplinite condițiile prev. de art. 22 alin. 4, din Normele Metodologice privind modul de ținere al Registrului Comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru înregistrarea și autorizarea societății comerciale, în mod corect și legal judecătorul delegat a respins cererea formulată pentru autorizarea societății, unul din asociați neavând o ședere legală pe teritoriul țării.
Nefiind îndeplinite condițiile legale pentru autorizarea constituirii și înmatriculării societății SC SRL, criticile recurentului că în mod greșit i-a fost respinsă cererea deoarece erau îndeplinite condițiile legale pentru constituirea societății, sunt nefondate.
Pe cale de consecință, recursul declarat se privește ca nefondat și în temeiul disp. art. 312 al. 1 pr.civ. va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul domiciliat în B, nr. 55,. 10,. 5,. 23, Cod poștal -, Județ B, împotriva încheierii nr. 1531/01.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat de la ORC, în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL - B,. 2.. parter, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Nițu Teodor Chirica
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. EC/DD
2 ex/14.05.2009
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Nițu Teodor Chirica
