Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 759/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 759/
Ședința publică din 25 Iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de în calitate de administrator al SC SRL, cu sediul în Tg.-M,-, jud.M, împotriva încheierii nr.2440 din 30.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal se prezintă administratorul, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul a fost timbrat cu suma de 20 lei(29 dosar) și 0,15 lei timbru judiciar anulat la dosar.
Reprezentantul societății depune precizare la recurs(30 dosar).
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Administratorul societății pârâte solicită repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii formulate de ORC de pe lângă Tribunalul Mureș.
CURTEA DE APEL
Prin încheierea nr. 2440 pronunțată la data de 30.03.2009 de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr. 19324/2009, s-a admis cererea formulată de DGFP M și s-a dispus înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator a SRL pe d-na C și a stabilit remunerația acestuia.
În motivare s-a reținut faptul că societatea se află în dizolvare de drept conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 și sunt îndeplinite cerințele art. 6 din Legea nr. 26/1990 și art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva încheierii a formulat recurs SRL prin administrator, arătând că sentința prin care s-a dispus dizolvarea a fost modificată prin decizia Curții de Apel și s-a dispus respingerea cerii ORC de dizolvare a societății. Așadar, societatea nu era dizolvată ci funcționa, motiv pentru care nu exista temei legal pentru numirea lichidatorului. Totodată, s-a solicitat și repunerea în termenul de recurs
Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureșa formulat întâmpinare arătând că lasă la aprecierea instanței modul în care va fi soluționat recursul.
Examinând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu în raport de dispozițiile art.3041pr. civ. Curtea apreciază că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 1247 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș la data de 07.10.2008 s-a admis cererea ORC de pe lângă Tribunalul Mureș și s-a dispus dizolvarea SC. SRL în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale la ORC. La data de 08.10.2008 societatea și-a îndeplinit această obligație și, drept urmare, prin decizia nr. 1145/R/16.12.2008 s-a admis recursul societății, s-a modificat sentința de mai sus și s-a dispus respingerea cererii de dizolvare cu radierea mențiunilor privind dizolvarea din registrul comerțului. Această decizie a fost înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș iar mențiunile efectuate în temeiul sentinței atacate au fost radiate la data de 25.02.2009. Cu toate acestea, prin încheierea judecătorului delegat nr. 2440 din 30.03.2009, s-a admis cererea formulată de DGFP M și s-a dispus, în temeiul art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, numirea unui lichidator. Conform acestor dispoziții legale,daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, judecatorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, numeste un lichidator de pe Lista practicienilor in reorganizare si lichidare.În speță, hotărârea de dizolvare, așa cum s-a arătat mai sus, a fost modificată integral iar cererea de dizolvare fost respinsă. Mai mult, și mențiunile efectuate în baza acestei hotărâri în registrul comerțului au fost radiate. Așadar, încheierea judecătorului delegat atacată cu prezentul recurs a fost dată cu neobservarea acestei situații juridice legale a societății, fiind incident în cauză motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9. pr. civ. respectiv, cu aplicarea greșită a legii.
Din acest context, repunerea în termenul de recurs a recurentei nu se impune, cu atât mai mult cu cât, încheierea nu i-a fost comunicată, luând la cunoștință despre aceasta doar prin notificarea lichidatorului din 28.04.2009.
Pentru aceste considerente, instanța va admite recursul și va modifica integral încheierea atacată în sensul că va respingere cererea DGFP M de numire a lichidatorului și stabilire a remunerației acestuia, cu radierea acestor mențiuni din Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de - domiciliat în, nr.502, județul M, împotriva Încheierii nr.2440 pronunțată de judecătorul delegat la. M la data de 30 martie 2009 în dosarul nr.19324/2009.
Modifică încheierea în sensul că respinge cererea de numire a lichidatorului pe seama societății SRL, cu sediul în, nr.502, județul M remunerației.
Dispune radierea mențiunilor făcute la. în baza acestei încheieri.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 1: Nemenționat
Fiind plecată în
Concediu
Semnează
Președintele instanței
GREFIER
Red.
Tehnored./20 ex
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
