Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 788/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 788
CAMERA DE CONSILIU de la 18 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul - asociat al SC SRL, împotriva încheierii nr.1503 din 12 iunie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 25380/2008, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 1503/12.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 25380/2008, s-a respins cererea formulată de petentul Cotta, dispunându-se astfel neînscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind revocare administrator, numire administrator Cotta cetățenie italiană, născut la 12.11.1957 în -Italia domiciliat în Italia, localitatea, durată mandat:99 ani, puteri:depline.
Prin aceeași încheiere s-a dispus și modificarea actului constitutiv în sensul că "convocarea Adunării Generale a Asociaților" se va face numai la adresa din B,-, etaj 3,.8, sector 1 și depunerea actului constitutiv actualizat din 24.04.2008.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele legale, în temeiul Legii nr.26/1990 R cu modificările și completările ulterioare ale Legii nr.31/1990 R, în condițiile în care mențiunile ce se solicită a fi efectuate (revocare, numire administrator, schimbare loc convocare adunare generală), nu au fost trecute pe ordinea de zi și comunicate.
S-a mai reținut că, în convocator trebuia arătat în mod expres, revocare administrator E, numire administrator Cotta, schimbare loc convocare adunare generală, aspecte ce rezultă din dispozițiile art.117 alin.8 din Legea nr.31/1990R, însă din convocatorul depus la dosar rezultă că pe ordinea de zi figura doar revocare administrator, fără să se arate numele și prenumele celui care se va numi, iar cât privește schimbarea locului convocării adunării generale a acționarilor, pe convocator nu există această problemă.
Împotriva Încheierii a declarat recurs reclamantul - ASOCIAT AL SC SRL, care a invocat nelegalitatea încheierii, întrucât cererea a fost respinsă cu motivarea bazată pe dispozițiile art.117 alin.6 din Legea 31/1990, text care conține prevederi aplicabile societăților pe acțiuni și nu celor cu răspundere limitată, cum este societatea de față, iar legiuitorul nu face trimitere expresă la acest articol.
În dezvoltarea motivului de recurs, s-a arătat că adunarea generală a fost convocată cu o ordine de zi pentru 23.04.2008, că la data stabilită celălalt asociat nu s-a prezentat, astfel că datorită neîndeplinirii cvorumului la prima convocare, a doua zi, așa cum s-a prevăzut în convocator, s-a ținut adunarea generală unde asociatul Cotta s-a prezentat și în temeiul art.193 alin.3 din Legea 31/1990, a adoptat Hotărârea AGA nr.1 din 24.04.2008, care respectă legea și actul constitutiv al societății.
Nu a fost precizat numele administratorului ce urma să fie numit, tocmai pentru că această problemă trebuia discutată cu celălalt asociat, iar schimbarea locului ținerii adunării generale a fost determinată de faptul că accesul în sediul societății nu este posibil.
Recurenta a indicat temeiul cererii de recurs ca fiind dispozițiile Legii 31/1990. Critica formulată vizează aplicarea greșită a dispozițiilor legale de la societatea pe acțiuni la o altă formă de societate, respectiv cu răspundere limitată, astfel că aceasta se încadrează în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Recursul este fondat.
Judecătorul delegat a considerat că cererea de înregistrare mențiuni nu îndeplinește condițiile legale întrucât în convocator nu s-a trecut în mod expres numele administratorului revocat și al celui numit, schimbarea locului de convocare a adunării generale, în conformitate cu dispozițiile art.117 alin.6 din Legea 31/1990
Dispozițiile legale menționate sunt aplicabile societăților pe acțiuni, art.117 din Legea 31/1990R fiind cuprins în Secțiunea a II-a, Capitolul IV-Societățile pe acțiuni. Capitolul VI din lege cuprinde dispoziții aplicabile societăților cu răspundere limitată, formă de organizare a SC SRL.
Atunci când legiuitorul a înțeles că dispozițiile prevăzute pentru societățile pe acțiuni să se aplice sau nu și societăților cu răspundere limitată a prevăzut în mod expres (art.196, 1961alin.4 din legea 31/1990R).
Cât privește convocarea adunării generale a societății cu răspundere limitată, aceasta este reglementată de art.195 din lege.
Prin urmare, este întemeiată critica formulată în sensul că judecătorul delegat a analizat cererea prin prisma unor dispoziții legale ce nu sunt aplicabile societății cu răspundere limitată, ceea ce echivalează cu o necercetare a îndeplinirii condițiilor legale ale cererii în raport de dispozițiile ce reglementează această formă de societate.
În temeiul art.312 alin.1,3 și 5 pr.civ. se va admite recursul, se va casa încheierea și se va trimite cauza judecătorului delegat pentru soluționarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul - asociat al SC SRL - cu sediul ales la cabinet avocatură -, din B,-,.3,.8, sector 1, împotriva încheierii nr.1503 din 12 iunie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 25380/2008, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în comuna de, sat, județul
Casează încheierea nr. 1503/12.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți și trimite cauza judecătorului delegat pentru soluționarea cererii formulată de reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.jud./ex.3
Jud.fond.
Tehnored./15.10.2008
22 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
