Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 792/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 845/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 792
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Cosmin Mihăianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - împotriva încheierii nr. 31833 din data de 15.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar actele solicitate de instanță, recurenta a depus la dosar motivele de recurs precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare.
Se înmânează reprezentatului recurentei un exemplar al întâmpinării.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea încheierii în sensul admiterii cererii reclamantei. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr.81285 din 27.02.2008, petenta a solicitat înregistrarea mențiunilor privind sediul social, capitalul social, obiectul de activitate, cenzori și actul constitutiv actualizat în baza actului adițional la statutul și actul constitutiv autentificat sub nr.180/19.02.2008 la BNP .
Prin încheierea nr.31833 din 15.04.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București pronunțată în dosarul nr.81285/2008 s-a respins cererea de înregistrare mențiuni nr.81285 din 27.02.2008 prin care se solicita înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii privind sediul social, capitalul social, obiectul de activitate, cenzori și actul constitutiv actualizat în baza actului adițional la statutul și actul constitutiv autentificat sub nr.180/19.02.2008.
În motivarea hotărârii s-a reținut că prin actul adițional indicat, adunarea generală a decis "schimbarea structurii capitalului social, din parțial în natură (390.898,30 lei ) și parțial în numerar (7.571,70 lei), în capital integral în numerar (390.470 lei) ca valoare rămânând aceeași".
Ca efect al intrării în patrimoniul societății în urma aducerii ca aport la capitalul social, bunul poate fi înstrăinat numai de societate. Prețul bunului intră în patrimoniul societății, acționarii neavând dreptul la cote proporțional participării lor la capitalul social din prețul încasat.
Împotriva încheierii nr.31833/15.04.2004 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia declarat recurs, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 30.04.2008.
În motivarea recursului recurenta arată că prin cererea de înregistrare mențiuni nr.81285/2008 a solicitat:
1. schimbarea sediului social;
2. schimbarea structurii capitalului social din parțial în natură și parțial în numerar, în capital social integral în numerar;
3. extinderea obiectului de activitate;
4. actualizarea obiectului de activitate potrivit - - 2.
5. modificări privind modul de convocare a adunărilor generale;
6. modificări privind organizarea adunărilor generale;
7. alegerea noii comisii de cenzori.
Prin încheierea judecătorului delegat nr.31833/2008 s-a respins cererea privind înregistrarea de mențiuni în totalitate iar motivarea hotărârii privește doar pct.2 din cerere. Deci, pentru capetele de cerere nr.1, 3, 4, 5, 6 și 7 nu există nici o motivare, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
Reținerile din considerentele încheierii recurate care privesc exclusiv pct.2 al cererii sunt eronate, întrucât cererea viza schimbarea structurii capitalului social iar adunarea generală este în drept să decidă asupra capitalului social. Dacă poate decide reducerea capitalului social, de ce nu se poate hotărî asupra schimbării structurii acestuia care oricum nu atrage gravitatea unei reduceri de capital social. Ca atare, în mod greșit a fost respinsă cererea de înregistrare mențiuni.
Analizând încheierea recurată în raport de criticile formulate și probatoriul administrat în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr.81285/27.02.2008 petenta a solicitat înregistrarea mențiunilor privind:
1. schimbarea sediului social al societății din B, sector 2, nr.4, în B, sector 1, Intrarea, nr.1;
2. schimbarea structurii capitalului social din parțial în natură și parțial în numerar, în capital social integral în numerar (364.470 lei) ca valoare rămânând aceeași;
3. extinderea obiectului de activitate;
4. recodificarea activităților din obiectul de activitate al societății;
5. modificări privind convocarea AGA;
6. modificări privind organizarea AGA;
7. actualizarea contractului de societate și statutul sub forma de act constitutiv unic al
Mențiunile arătate au fost hotărâte de AGA a din 01.02.2008 (filele 30-32), iar președintele consiliului de administrație și directorul general au fost împuterniciți să semneze actul constitutiv reactualizat iar d-na să efectueze formalitățile de înregistrare la Registrul Comerțului a modificărilor dispuse prin hotărârea AGA din 01.02.2008.
La data de 19.02.2008 s-a solicitat conform art.1 din Legea nr.26/1990 înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor precizate anexând la cerere și copii după hotărârea AGA din 01.02.2008, actul adițional la statutul și contractul de societatea al, anexa la actul adițional și statut, act constitutiv, dovadă sediu (filele 28-65).
Potrivit art.8 (1) din Legea nr.26/1990 republicată și modificată, judecătorul delegat efectuează controlul legalității mențiunilor solicitate.
De asemenea, art.35 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată arată că judecătorul delegat efectuează controlul actelor sau faptele care potrivit legii se înregistrează la Registrul Comerțului.
(7) al art.37 din Legea nr.31/1990 acordă judecătorului delegat facultatea de a dispune doar printr-o încheiere motivată, chiar în limitele unei proceduri necontencioase, putând ordona părților să administreze oricare alte dovezi sunt necesare.
În speța de judecată deși prin cererea de mențiuni înregistrată sub nr.81285/2008 s-a solicitat înregistrarea mențiunilor privind schimbare sediu social, capitalul social, obiectul de activitate, cenzori, recodificarea activităților din obiectul de activitate, modificări privind organizarea AGA, prin încheierea nr.31833/15.04.2008 s-a respins nemotivat cererea privind schimbare sediul social, structura capitalului social, obiectul de activitate, cenzori și actul adițional, rămânând nesoluționate cererile privind înmatricularea punctelor 5 și 6 din hotărârea AGA a
De asemenea, prin hotărârea recurată se motivează doar respingerea punctului 2 din cerere referitor la schimbarea structurii capitalului social.
Deoarece judecătorul delegat nu s-a pronunțat pe toate capetele de cerere privind mențiunile solicitate și nici nu a motivat în nici un fel conform art.37 din Legea nr.31/1990 încheierea de respingere pentru punctele 1, 3, 4, 7 din hotărârea AGA, Curtea în temeiul art.312 raportat la art.3041și art.304 pct.7, 9 Cod procedură civilă va admite recursul formulat, va casa încheierea recurată și va trimite cauza la judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București pentru rejudecare, judecătorul delegat fiind competent în condițiile art.37 (2) din Legea nr.31/1990 și art.8 din Legea nr.26/1990 să dispună înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor solicitate după verificarea controlului de legalitate în limita unei proceduri necontencioase, putând dispune și administrarea de probe.
Cu ocazia rejudecării, în limitele unei proceduri necontencioase, judecătorul delegat va efectua controlul de legalitateal tuturormențiunilor solicitate a fi înregistrate la Registrul Comerțului conform hotărârii AGA din 01.02.2008 în raport de dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006, art.37 din Legea nr.31/1990 și cap.III din normele metodologice privind modul de ținere a Registrului Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta, împotriva încheierii nr.31833 din data de 15.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Casează încheierea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Monica
Red.Jud. - 10.07.2008
Tehnored. - 11.07.2008/Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Cosmin Mihăianu
