Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Încheierea 80/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA Nr. 80
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU de la 31 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul - în calitate de acționar al SC SA, cu domiciliul în,. 9,. A,. 7, jud. O, împotriva Încheierii nr. 2370 din 18 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Olt în dosarul nr. 23071/2007, în contradictoriu cu intimata SC SA, cu sediul în,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat pentru recurentul și avocat pentru intimata SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul recurentului - avocat precizează că renunță la judecata recursului și solicită să se ia act de aceasta, cu aplicarea dispozițiilor art. 275 proc.civ.
Apărătorul intimatei - avocat solicită a se lua act de cererea recurentului prin apărătorul ales cu privire la renunțarea la judecata recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 2370/18.10.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olta fost admisă cererea de înregistrare formulată de petenta SC SA așa cum a fost formulată și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: structura acționariatului, capital social, participare la profit/pierdere, administratori-alegerea consiliului de administrație(3) cenzori - numire (3), cenzor supleant - (1), depunere specimen de semnătură, depunere asigurare de răspundere profesională pentru administratori, alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare.
S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV - a, a actului modificator - Hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor nr. 3 din 04.10.2007.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990 republicată, ale Legii nr. 26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în calitate de acționar al SC SA, jud. O, pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare a arătat că Adunarea Generală Ordinară a Acționarilor din data de 04.10.2007 a fost convocată și s-a desfășurat cu încălcarea dispozițiilor legale și intenția de fraudare a acționarilor. Totodată, a arătat că membrii Consiliului de Administrație care a convocat AGA pentru data de 20.09.2007, orele 10,00 aveau mandatul expirat încă din luna aprilie 2007.
Orice act emis de administratorii societății ulterior datei de 06.04.2007, este nul de drept și, pe cale de consecință, AGA convocată de Consiliul de Administrație ce avea mandatul expirat atrage nulitatea anunțului de convocare a AGA, care, în acest fel nu s-a desfășurat în condițiile legale, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 232 din Legea nr. 314/2001.
A susținut, de asemenea, că AGA a fost convocată și cu încălcarea dispozițiilor art. 117 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 modificată, întrucât ordinea de zi a acesteia a cuprins probleme ce intrau în competența de a fi dezbătute atât de o Adunare Generală Ordinară, cât și de o Adunare Generală Extraordinară. Acesta a și fost motivul pentru care al României a refuzat să publice anunțul apărut în ziarul local, însă ulterior, în nr. 2232 partea a IV-a din 21.08.2007 sunt publicate două convocări, una pentru ora 10,00 din 21.09.2007, prin care este convocată o Adunare Generală Ordinară și una pentru ora 13,00 a aceleiași zile, 21.09.2007, când este convocată o Adunare Generală Extraordinară.
A menționat că niciuna din cele două adunări nu a avut loc la data de 21.09.2007 și nici nu se precizează motivele, iar pentru data de 04.10.2007 sunt convocate din nou cele două adunări, dar ordinea de zi nu este publicată, făcându-se trimitere la primul anunț, iar dispozițiile art. 117 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, nu sunt respectate, în sensul că nu sunt menționate explicit toate problemele care vor face obiectul dezbaterilor adunării.
O altă nelegalitate constă în încălcarea dispozițiilor art. 129 alin. 2 din legea nr. 31/1990, în sensul că procesul-verbal de verificare a listelor de prezență a acționarilor și îndeplinirea celorlalte formalități menționate în textul precizat anterior, este întocmit de trei persoane dintre care două, și, nu apar pe lista de prezență. Deci, procesul-verbal impus de lege a fost întocmit de alte persoane și cu încălcarea dispozițiilor legale.
Totodată, au fost încălcate și dispozițiile art. 125 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, în sensul că procura pentru reprezentantul lui SC SRL A nu este depusă în originar și nici nu se menționează în procesul- verbal.
La termenul de astăzi, recurentul prin apărătorul ales - avocat a solicitat să se ia act că renunță la judecata recursului.
Curtea, având în vedere cererea recurentului prin apărătorul ales precum și dispozițiile art. 246 pr. civ. urmează a lua act că recurentul renunță la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurentul - în calitate de acționar al SC SA, cu domiciliul în,. 9,. A,. 7, jud. O, împotriva Încheierii nr. 2370 din 18 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Olt în dosarul nr. 23071/2007, în contradictoriu cu intimata SC SA, cu sediul în,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 ianuarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
red. 2 ex.
tehnored. / 15.02.2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Carmen Mladen, Radu Mateucă
