Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 806/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 806
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării recursului declarat de - ACȚIONAR AL G, G, strada -, - 5,. 2,. 27, împotriva încheierii nr. 6087/22.05.2008, în contradictoriu cu intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect recurs încheiere.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 31.10.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.11.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 6087/22 mai 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galația dispus suspendarea soluționării cererii formulată de în calitate de acționar al " " G, având ca obiect solicitarea Comisiei de lichidare de a cere radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că lichidatorii și au depus la dosarul cauzei următoarele acte: "sentința comercială nr. 773 din data de 06.07.2005 pronunțată de către Tribunalul Galați și dosarul nr. 542/COM/2005 (2 file), decizia civilă nr. 27/A din data de 17.02.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- (3 file), sentința penală nr. 3053 din data de 25.11.2005 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. 11383/2000 (9 file), Încheierea din data de 14.02.2005 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. 11383/C/2000 (1 filă), Proces-verbal de executare silită - dosar nr. 73/2005 (1 filă), decizia civilă nr. 36/R din data de 23.01.1998 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 3117/1997 (2 file), cerere de înscriere mențiuni (1 filă), sentința comercială nr. 21 din data de 26.08.2005 pronunțată de Tribunalul Galați și dosarul nr. 1036/COM/2005 (3 file), sentința penală nr. 427 din data de 26.02.207 pronunțată de către Judecătoria Galați în dosarul nr- (3 file), Rezoluție din data de 18.10.2007 în dosarul nr. 2141/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați (3 file), sentința penală nr. 429/16.02.2004 pronunțată de către Judecătoria Galați în dosarul nr. 118/P/2004 (1 filă), copie extras de cont (1 filă), copie contract de vânzare-cumpărare (2 file) și că față de acestea se impune suspendarea soluționării cererii în temeiul art. 244.proc.civ.
Împotriva menționatei încheieri, în termenul legal, în calitate de acționar al " " G, a declarat recurs, invocând, în esență, că această societate nu funcționează de 13 ani, și că lichidarea trebuia finalizată în 3 ani (art. 260 din Legea nr. 31/1990), că până în prezent Comisia de lichidare nu a ținut nicio adunare generală și nu s-a dat nicio hotărâre, cu excepția celei adoptate și anulată de instanța de judecată, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 102/R/09.03.2005 a Curții de APEL GALAȚI; că această Comisie de lichidare trebuia să solicite deschiderea procedurii insolvenței " " și numai în acest caz se poate solicita antrenarea răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență. Ulterior, recurenta a susținut că și nu mai au calitatea de a reprezenta legal societatea.
În ceea ce privește reprezentarea legală a " " G Curtea reține că prin sentința nr. 773/06 iulie 2005 Tribunalului Galați, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că membrii Comisiei de lichidare au calitatea de a reprezenta această societate.
Recursul este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că încheierea recurată a fost pronunțată cu nesocotirea prevederilor art. 260 din Legea nr. 31/1990, conform cărora operațiunea de lichidare trebuie terminată în cel mult 3 ani de la data dizolvării și numai din motive temeinice termenul poate fi prelungit cu cel mult 2 ani. Nu s-a observat că societatea nu mai funcționează din anul 1995 și nici nu s-a precizat de rezolvarea cărui dosar atârnă dezlegarea cererii numitului (art. 244 alin. 1 pct. 1.proc.civ.) și nici când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea (art. 244 alin. 1 pct. 2.proc.civ.). De asemenea, nu s-a observat că această suspendare este facultativă, textul art. 244 alin. 1.proc.civ. prevede "instanța poate suspenda judecata".
Față de dispozițiile imperative din Legea nr. 31/1990 mai sus menționate, de neîndeplinirea cerințelor impuse de art. 244 pct. 1 și 2.proc.civ. și de faptul că suspendarea este facultativă, hotărârea recurată este criticabilă.
Așadar, recursul declarat de, fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 și 3.proc.civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9.proc.civ. să fie admis cu consecința casării încheierii nr. 6087/2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru continuarea judecății în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de - ACȚIONAR AL G, G, strada -, - 5,. 2,. 27, împotriva încheierii nr. 6087/22.05.2008, în contradictoriu cu intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
Casează încheierea nr. 6087/22 mai 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați și trimite cauza aceluiași Oficiu pentru continuarea judecății în fond a cererii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier, |
AZ//3 ex/17.11.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
