Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 81/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR- -
DECIZIA nr. 81/C/2009 -
Ședința publică
din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurentul, domiciliat în S M,-, județul SMî mpotrivaÎncheierii nr.5906 din 22.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mareîn dosar nr. 34198/2008 în contradictoriu cu intimații - cu sediul în S M,-, având J- și CUI R -, domiciliat în S M,-.8, T, domiciliat în S M,-.8,.9 și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, având ca obiect RECURS ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DELEGAT LA..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat în reprezentarea intimatului, în baza împuternicirii avocațiale nr.508/2008, emisă de Baroul Maramureș - Cabinet Individual de Avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța nr. C - din 06.11.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Marea comunicat actele solicitate, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterile și acordă cuvântul părților asupra recursului.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea încheierii pronunțate de judecătorul delegat la.
Cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii arată că motivele de nulitate invocate de către recurent în motivarea recursului nu au fost dovedite, fiind simple afirmații care nu au fost probate în nici un mod.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 5906 din 22.10.2008, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de petentul și în consecință a dispus modificarea structurii capitalului social, revocarea administratorului și numirea administratorului. De asemenea s-a retras asociatul și a fost adăugat în calitate de asociat cu o cotă de participare la beneficii și pierderi de 90 %.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurentul solicitând să se constate nelegalitatea încheierii și să se dispună modificarea acestei încheieri întrucât aceasta are la bază actul adițional nr.2 din data de 20.10.2008, act considerat lovit de nulitate absolută parțială întrucât se întemeiază pe vicii absolute ale consimțământului.
Precizează că acest act adițional este atacat în justiție printr-o acțiune ce are ca obiect constarea nulității contractului de cesiune.
În drept se invocă dispozițiile art.60 din Legea nr.31/1990.
Intimații, legal citați în cauză, nu au formulat întâmpinare.
Examinând recursul în temeiul art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, instanța constată că acesta este nefondat.
Prin încheierea judecătorului delegat din data de 22.10.2008 s-a admis cererea formulată de către recurentul și s-a dispus înscrierea în Registrul comerțului a mențiunilor privind modificarea structurii capitalului social, revocarea administratorului și numirea administratorului. Încheierea pronunțată de judecătorul delegat a avut la bază declarația tip pe proprie răspundere a recurentului din data de 21.10.2008 și actul adițional din data de 21.10.2008.
Motivul de recurs privind faptul că încheierea judecătorului delegat are la bază actul adițional nr.2 /21.10.2008, care este lovit de nulitate absolută, nu este de natură să atragă nelegalitatea încheierii judecătorului delegat,atâta vreme cât nu există o hotărâre judecătorească de constatare a nulității actului adițional nr.2 care a stat la baza înscrierii în registrul comerțului a mențiunii privind modificarea structurii capitalului social, or până în momentul constatării nulității actului adițional de către instanța de judecată, aceasta se prezumă că este perfect valabil și că reflectă adevărata voință a părților.
Pentru aceste considerente, instanța constată că recursul este neîntemeiat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă, va fi respins ca atare.
În baza art.274 Cod Procedură Civilă va fi obligat recurentul, aflat în culpă procesuală, la plata către partea intimată a sumei de 1190 lei, cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentul, domiciliat în S M,- județul SMî mpotrivaÎncheierii nr.5906 din 22.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mareîn contradictoriu cu intimații - cu sediul în S M,-, având J- și CUI R -, domiciliat în S M,-.8, T, domiciliat în S M,-.8,.9 și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, pe care o menține în totul.
OBLIGĂ partea recurentă să plătească părții intimate suma de 1.190 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec. S - 04.03.2009
Jud.fond
Tehnored - 04.03.2009
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
