Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 821/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 804/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 821
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL împotriva Încheierii nr. 8665 din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr. 67087/2008 în contradictoriu cu intimata prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 56658 din 16.03.2009, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, timbrul judiciar aferent, aratând că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, radierea mențiunii din registrul comerțului în ce privește numirea lichidatorului societății recurente.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din data de 26.11.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice I de numire a lichidatorului pentru - SRL, conform art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată, reținând că societatea este dizolvată de drept, conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs - SRL, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 31.03.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că nu a avut cunoștință despre obligativitatea depunerii situațiilor financiare la Oficiul Registrului Comerțului, crezând că acestea trebuie depuse la Administrația Finanțelor Publice și nici despre acțiunea Direcției Generale a Finanțelor Publice I de numire a lichidatorului despre care a aflat abia la data la care a fost contactată de către lichidatorul judiciar numit de judecătorul delegat.
Recurenta a mai arătat că are activitate comercială, având contracte în derulare și spații comerciale cu activitate profitabilă.
În plus Direcția Generală a Finanțelor Publice I i-a eliberat un certificat de atestare fiscală din care reiese că nu are datorii la bugetul de stat.
În susținerea recursului, recurenta a depus certificate de atestare fiscală, sentința comercială nr.5250/03.12.2008, dovada înregistrării situațiilor financiare anuale la Registrul Comerțului, dovada de achitare a taxei de timbru.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale,situațiile financiare anualesau alte acte care,potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Față de dispoziția legală expresă menționată anterior, Curtea va respinge primul motiv de recurs invocat de recurentă, în sensul că nu a știut că situațiile financiare anuale trebuie înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului, în baza principiuluinemo censetur ignorare legem.
Cât privește aspectele invocate privind achitarea datoriilor către bugetul de stat și desfășurarea unei activități comerciale profitabile, acestea nu pot fi invocate în fața instanței de recurs învestită cu soluționarea căii de atac împotriva încheierii de numire a lichidatorului, conform art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată, urmând a fi analizate din momentul rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare și, implicit, al numirii lichidatorului, de către lichidatorul numit în cauză.
Curtea reține că recurenta, prin motivele invocate tinde la paralizarea efectelor soluției de dizolvare de drept a societății, conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, sentință în baza căreia s-a formulat cererea de numire a lichidatorului, conform art.237 alin.7 din menționata lege, aspect ce nu poate fi cercetat în prezenta fază procesuală.
În alți termeni, Curtea apreciază că motivele invocate și probele administrate, puteau face obiectul unui recurs împotriva soluției de dizolvare a societății, pentru a se împiedica numirea lichidatorului.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva Încheierii nr.8665 din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.67087/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red. Jud. - 26.05.2009
Tehnored. - 27.05.2009
Nr. ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
