Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 2300/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.84
Ședința publică din data de 22.01.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva încheierii nr.60705/06.11.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata a fost restituită cu mențiunea "destinatar necunoscut". Totodată se învederează faptul că recurenta nu a depus la dosar sentința comercială nr.1782/10.08.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, prin care s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei
Curtea, apreciază procedura legal îndeplinită cu intimata potrivit disp. art.98 pr.civ. aceasta fiind citată la sediul cunoscut indicat în evidențele Registrului Comerțului.
Recurenta, prin consilier juridic, depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sentința comercială nr.1782/10.08.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, prin care s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de radiere a societății comerciale intimate având în vedere faptul că pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială era formulată cerere de deschidere a procedurii falimentului.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin încheierea nr.60705/06.11.2006 pronunțată de Tribunalul Bucureștis -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a persoanelor juridice, respectiv și a B în temeiul art.31 alin.(5) din Legea nr.359/2004 pentru neîndeplinirea obligației prevăzute de art.30 din Legea nr.359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva încheierii precitate a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B arătând în esență că, la cererea sa potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2006 prin sentința nr.1782/10.08.2006 s-a dispus intrarea în faliment a debitorului și deși citat în cauză Oficiul Registrului Comerțului în mod greșit a formulat cerere de radiere a societății în data de 03.11.2006, cerere admisă prin încheierea atacată. Ca urmare, recurenta apreciază că radierea dispusă în temeiul Legii nr.359/2004 este nelegală și netemeinică întrucât această operațiune ține numai de atributul judecătorului sindic după închiderea procedurii de lichidare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei potrivit prevederilor Legii nr.85/2006 solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere.
Recurenta în baza Legii nr.146/1996 coroborat cu art.197 Cod procedură fiscală precizează că este scutită de plata taxei de timbru.
Se anexează înscrisuri în copie și potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă recurenta solicită judecarea și în lipsă.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare prin care expune pe scurt situația de fapt și lasă la apreciere soluția ce se va pronunța.
S-au anexat înscrisuri în copie.
În cauză s-a solicitat și instanța a încuviințat recurentei proba cu înscrisuri, probă administrată în cauză și atașată la dosar.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză, Curtea reține că recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
Probele relevă că, potrivit sentinței comerciale nr.1782/10.08.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B, constatându-se în baza art.30 din Legea nr.359/2004 dizolvarea societății debitoare.
Este adevărat că anterior datei de 10.08.2006 potrivit deciziei comerciale nr.994/27.03.2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr- s-a menținut soluția pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București conform încheierii nr.23513/19.05.2005 în sensul dizolvării de drept a în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004 modificată și completată dar, de vreme ce împotriva acestei societăți debitoare s-a deschis procedura falimentului, radierea acesteia rămâne atributul judecătorului sindic indiferent de orice argument adus de intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului pe cale de întâmpinare cu referire la inexistența unei cereri pentru numirea lichidatorului, neîndeplinirea cerințelor legale a notificării deschiderii procedurii falimentului, expunerea prevederilor legale privind înregistrarea mențiunilor în Registrul Comerțului și modalitatea de comunicare a încheierii de radiere a societății debitoare.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept, Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă cu referire la art.304 (9) Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în parte încheierea atacată în sensul că va respinge cererea de radiere a societății comerciale intimate.
Curtea va menține celelalte dispoziții ale încheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 4, împotriva încheierii nr.60705/06.11.2006 pronunțată de Tribunalul București prin judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații B și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în consecință:
Modifică în parte încheierea atacată în sensul că respinge cererea de radiere a societății comerciale intimate.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 29.01.2008
Tehnored. - 30.01.2008/Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Judecător delegat /Președinte:
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
