Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 842/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 842/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, judecător
- -, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de petentele SC GRUP SRL, cu sediul în,-, județul A și SC INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în B,-, -dministrativ, parter, sector 2, ambele reprezentate de & ASOCIAȚII, împotriva încheierii din 09 iulie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns petentele prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse cereri de intervenție în interes propriu de către SC GRUP SRL și.
Apărătorul recurentelor- petente, având cuvântul, solicită respingerea cererilor de intervenție ca inadmisibile, acestea fiind făcute în interes propriu în calea de atac.
Curtea respinge cererile de intervenție în interes propriu formulate de SC GRUP SRL și și constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acestuia.
Av. având cuvântul pentru recurentele- petente, susține oral recursul așa cum este formulat în scris, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și trimiterea cauzei la judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Argeș pentru soluționarea pe fond a cererii de înregistrare.
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 9 iulie 2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, a fost admisă cererea formulată de SC GRUP SRL, petentă fiind SC INTERNAȚIONAL SRL - reprezentată prin & ASOCIAȚII și în temeiul art.242 pct.2 Cod pr.civilă s-a dispus suspendarea cauzei, până la depunerea actului de tranzacție încheiat de părți.
Pentru a decide astfel,judecătorul delegata constatat că prin adresa nr.2901 din 13.06.2007 a Curții de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a fost trimis la ORC A dosarul nr-, în care a fost pronunțată decizia nr.547 din 23.05.2008, dispunându-se rejudecarea cauzei de către judecătorul delegat.
Analizând dosarul cauzei, judecătorul delegat a constatat că SC GRUP SRL a depus actul nr.72 din 23.06.2008, prin care a solicitat suspendarea cauzei până la definitivarea tranzacției părților, astfel că în temeiul art.242 pct.2 Cod pr.civilă a dispus suspendarea cauzei.
La 24.07.2008, SC GRUP SRL și SC INTERNAȚIONAL SRL au declarat recurs împotriva încheierii din 9.07.2008 a judecătorului delegat, criticând soluția judecătorului delegat, ca nelegală
În motivare se susține că judecătorul delegat a decis suspendarea soluționării cauzei, invocând o cerere depusă de o persoană lipsită de calitatea de reprezentant al societății. De asemenea, se susține că există o contradicție între situația constatată în fapt și temeiul juridic al soluției, textul art.242 pct.2 reglementând un caz de suspendare voluntară a cauzei, iar în considerente nu a constatat existența unui astfel de acord voluntar de suspendare. În realitate, arată recurenta, aceasta nu a cerut suspendarea cauzei.
Recursul este fondat.
Sunt fondate criticile recurentei, încadrate corect de aceasta în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că judecătorul delegat a dispus suspendarea soluționării cererii formulate de SC GRUP SRL privind înregistrarea unor mențiuni în Registrul comerțului, invocând textul art.242 pct.2 Cod pr.civilă, deși, la dosar, nu există cerere din partea acestei societăți de suspendare a soluționării cauzei.
Potrivit textului art.242 pct.2 Cod pr.civilă,la cererea părților judecătorul dispune suspendarea soluționării cauzei.
Curtea constată că, în speță, nu există acordul petentelor de suspendare a soluționării cauzei, astfel că judecătorul delegat a dat o soluție greșită.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre soluționare la A - judecător delegat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petentele SC GRUP SRL, cu sediul în,-, județul A și SC INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în B,-, -dministrativ, parter, sector 2, ambele reprezentate de & ASOCIAȚII, împotriva încheierii din 9 iulie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Casează încheierea de mai sus și trimite cauza spre rejudecare la judecătorul delegat de pe lângă
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
03.10.2008
Red.
EM/4 ex.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
