Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 845/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 845/COM
Ședințapublică de la 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de reclamanta - -, cu sediul în -,-, județul C, împotriva Încheierii nr.28079 din 14.10.2008, pronunțată de judecătorul delegat la ORC C de pe lângă Tribunalul Constanța, în dosarul nr.J-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentă consilier juridic în baza delegației din 24.11.2008 depusă la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de reclamanta - - - care este motivat, timbrat cu 19,50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru conform chitanței nr.C- din 29.10.2008 aflată la fila 6 dosar și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, după care:
Consilier juridic pentru recurentă arată că în afara probei cu înscrisuri aflate la dosar, nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurentă reprezentantul acesteia solicită admiterea recursului și să se anularea încheierii judecătorului delegat prin care a fost respinsă cererea de modificare a valorii nominale a acțiunilor și de modificare din acțiuni nominative în acțiuni la purtător. Arată că societatea nu se află în situația unui sechestru asigurator potrivit art.591 Cod pr.civilă și nici în situația prevăzută de art.43 din OUG nr.51/1998. Sechestrul asupra acțiunilor deținute de - - la recurentă a fost instituit, potrivit procesului verbal de sechestru în conformitate cu prevederile art.59 și următoarele din OUG nr.51/1998. Este un sechestru simplu, nu există o altă sancțiune.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea nr. 28079/14.10.2008 a judecătorului delegat la ORC Caf ost respinsă ca nefondată cererea petentei - - - de înscriere a mențiunilor referitoare la modificarea valorii nominale a unei acțiuni.
A reținut judecătorul delegat la ORC C că petenta a încălcat dispozițiile art. 591 Cod proc. civ. și ale art. 43, alin.3 din OUG 51/1998, care stipulează că, pe perioada sechestrului acțiunilor de către AVAS, drepturile conferite de acțiuni se exercită de către AVAS.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta - - -, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât societatea recurentă nu se află în situația unui sechestru asigurător potrivit prevederilor art. 591 Cod proc. civilă, și nici în situația în care instanța de judecată a pronunțat o hotărâre irevocabilă de încuviințare a sechestrului asupra acțiunilor și a instituit administrarea acestora în favoarea AVAS, conform dispozițiilor art. 43 din OUG nr. 51/1998.
Recurenta a învederat în motivele sale de recurs că sechestru acțiunilor deținute de - - la - - - a fost instituit potrivit procesului verbal de sechestru nr.8495/16.06.2005, în conformitate cu prevederile art. 59 și următoarele din OUG nr. 51/1998.
Ori, a apreciat recurenta că ar fi fost aplicabile normele juridice invocate de judecătorul delegat în situația în care ar fi fost pronunțată o hotărâre de către o instanță competentă în ceea ce privește sechestrul asigurator potrivit normelor de procedură, cât și referitor la sechestru acțiunilor și instituirea administrării speciale prevăzută de art. 43 din OUG nr. 51/1998.
Față de lipsa unui astfel de titlu a considerat recurenta a fi netemeinică și nelegală încheierea judecătorului delegat atacată în cauză.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041Cod proc. civilă Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul delegat la Registrul Comerțului C, investit cu o cerere de înscriere a mențiunilor privind modificarea valorii nominale a unei acțiuni a petentei - - -, avea obligația de a exercita controlul de legalitate asupra acestei cereri, conform prevederilor art. 8 din Legea nr. 26/1990.
Modificarea valorii nominale a unei acțiuni, în condițiile în care există un sechestru aplicat în conformitate cu prevederile art.59 și urm. din OUG nr. 51/1998, încalcă dispozițiile imperative ale executării silite prevăzute în normele speciale edictate pentru valorificarea unor active ale statului, referitoare la existența acordului AVAS pentru orice operațiune exercitată cu privire la acțiunile sechestrate.
Fără a fi necesară o hotărâre judecătorească privind instituirea sechestrului asigurator, așa cum eronat a apreciat recurenta, instanța reține că bunurile sechestrate prin procesul verbal de sechestru nr. 8495/16.06.2005 sunt indisponibilizate prin efectul legii, iar operațiunea de modificare a valorii nominale a unei acțiuni ar avea o înrâurire importată asupra mențiunilor din actul de executare silită în care s-a înregistrat valoarea creanței datorate de debitoarea - - și bunurile sechestrate până la concurența acestei creanțe.
Astfel, ceea ce s-a consemnat în procesul verbal de sechestru de la fila 11, respectiv nr. de 1.029. 600 acțiuni deținute de debitoare la - -, reprezentând 47,5259% din capitalul social, nu poate fi modificat prin simpla cerere de înscriere a mențiunii privind o altă valoare nominală a unei acțiuni, fără acordul AVAS, fiind evident încălcate dispozițiile referitoare la caracterul indisponibil al bunurilor supuse sechestrului.
Pentru aceste considerente, apreciind că este legală încheierea nr. 28079/14.10.2008 a judecătorului delegat la ORC C, Curtea, în conformitate cu dispoziții art. 312 Cod proc. civilă, va respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - - -.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta - -, cu sediul în -,-, județul C, împotriva Încheierii nr.28079 din 14.10.2008, pronunțată de judecătorul delegat la ORC C de pe lângă Tribunalul Constanța, în dosarul nr.J-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./4.12.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
