Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 849/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.849
Sedinta publica din 12.09. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Gabriela Tatiana
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC CO SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI,împotriva încheierii nr.38739/15.05.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în dosarul nr.-/2008.
La apelul nominal facut în sedinta publică,nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin Încheierea nr. 38739 din 15.05.2008, a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, și s-a dispus radierea, din Registrul Comerțului, a SC CO SRL.
De asemenea, s-a dispus înregistrarea, în Registrul Comerțului, a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de articolul 237 alineat 9 din Legea nr.31/1990, republicată.
Pentru a dispune astfel, Judecătorul delegat a reținut, în esență, că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineat 1 litera b, alineatele 7,8 și 9 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, SC CO SRL a fost dizolvată, prin Încheierea nr. 38739 din 15.05.2008, întrucât, nu a efectuat preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală.
Din verificările efectuate în evidențele sale financiare, rezultă că, intimata figurează cu debite, neachitate, la bugetul general consolidat al statului, în cuantum de 1.302 ron și, în acest caz, radierea debitoarei din Registrul Comerțului, ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu ar face, decât, să prejudicieze bugetul statului.
În susținerea recursului, recurenta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie xerox, fișa cu calculul debitului datorat de intimată.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit prevederilor articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990, republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare. Conform alineatului 7, dacă în termen de 3 luni, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista Practicienilor în reorganizare și lichidare.
În final, Curtea constată că, potrivit alienatului 8, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alineatului 7, cu nici o cere de numire a lichidatorului, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alineatul 7, persoana juridică se radiază, din oficiu, din Registrul Comerțului, prin Încheierea judecătorului delegat.
În aceste condiții, Curtea constată că, termenul de 3 luni, pentru formularea cererii, de către oricare persoană interesată, către Judecătorul delegat, pentru numirea lichidatorului, a expirat, iar recurenta creditoare, nu a făcut dovada că, înăuntrul acestuia, a solicitat numirea lichidatorului judiciar, pentru recuperarea debitului, și cererea i-a fost admisă, astfel că, fiind propria culpă nu o poate invoca pentru câștigarea unui drept, potrivit dispozițiilor articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, prin respingerea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC CO SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.38739/15.05.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în dosarul nr.-/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Gabriela Tatiana
