Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 896/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1279/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 896
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii nr.56848 din data de 18.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.- în contradictoriu cu intimații - SRL și Oficiul național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei întâmpinare, în trei exemplare.
Curtea constatând că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Deliberând constată că prin încheierea nr.56848/18.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a admis cererea formulată de Oficiul național al Registrului Comerțului și în temeiul art.31 alin.5 din Legea nr.359/2004 s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a, ca urmare a simplificării formalităților la înregistrarea în Registrul Comerțului a persoanelor juridice, pârâta încălcând dispozițiile art.30 alin.1 din Legea nr.359/2004 deoarece nu și-a preschimbat până la data de 30.12.2004 certificatul de înmatriculare și de înregistrare fiscală, situație ce ducea automat la dizolvarea societății și respectiv la radierea din Registrul Comerțului, ceea ce în cauză s-a și făcut.
Împotriva hotărârii arătate a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 5, considerând sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală deoarece societatea radiată figurează în evidențele sale cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 32 RON și în acest caz, radierea din Registrul Comerțului a societății ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor, lucru ce nu ar face decât să prejudicieze bugetul statului.
astfel admiterea recursului, modificarea încheierii nr.56848/10.10.2006 în sensul respingerii cererii de radiere a și menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului în vederea recuperării debitelor față de bugetul consolidat al statului.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a depus întâmpinare făcând cunoscut instanței că prin încheierea judecătorului delegat nr.40383/07.09.2005 ce a rămas irevocabilă prin decizia comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI nr.2752R/02.12.2005 s-a constatat dizolvarea de drept a
Precizează că la data de 06.06.2006 recurenta a formulat cerere de numire lichidator în conformitate cu dispozițiile art.31 alin.(4) din Legea nr.359/2004, dar aceasta i-a fost respinsă de judecătorul delegat la la data de 08.06.2006, și ca urmare, la 10.06.2008 s-a pronunțat încheierea de radiere nr.56848/2006.
Față de cele arătate lasă la aprecierea instanței soluția ce o va decide.
Examinând motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză, Curtea reține cărecursul este nefondatpentru următoarele considerente:
Conform art.30 din Legea nr.359/2004 societățile care nu au efectuat preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală în termenul prevăzut de art.26 din lege, se dizolvă de drept.
La articolul 31 alin.2 din Legea nr.359/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr.360/21.09.2006 se prevede textual că: "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, deci dacă nu s-a declarat recurs în termenul de 15 zile de la publicare conform art.30 alin.(3) din această lege, sau recursul a fost respins, "persoana juridică intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 republicată", dar cu respectarea noilor dispoziții aduse prin aliniatele 4, 5, 7 adăugate la art.31 al Legii nr.359/2004, de Legea nr.360/2006.
Conform aliniatelor mai sus arătate, respectiv alin.5 al art.31 din Legea nr.359/2004 modificată prin Legea nr.360/21.09.2006, se prevede că: dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.(4) cu nicio cerere de numire a lichidatorului, respectiv în termen de 6 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.(1),persoana juridică se radiază din oficiudin Registrul Comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea OficiulUI național al Registrului Comerțului, cu citarea părților.
În plus la alin.(7) se reține că: "Bunurile rămase în patrimoniul persoanei juridice după radierea acesteia din registrul comerțului, în condițiile alin. (5), revin asociaților".
Așa cum s-a arătat de în întâmpinare, recurenta a cerut instanței numirea lichidatorului, dar cererea sa a fost respinsă.
Recurenta nu a dovedit însă nici la fond și nici în recurs, că ar fi atacat cu recurs cererea de dizolvare conform art.30 (alin.3) din Legea nr.359/2004. În plus nu a atacat nici încheierea din 08.06.2006 prin care i s-a respins cererea de numirea lichidatorului.
În atare situație, conform acelorași dispoziții ale art.31 alin.5 din Legea nr.359/2004 modificată prin Legea nr.360/2006, Oficiul național al Registrului Comerțului a trebuit să ceară radierea societății, astfel că instanța de fond în mod legal a dispus radierea acesteia.
Astfel fiind, față de cele de mai sus, Curtea constată că sentința instanței de fond este temeinică și legală, și în consecință recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice Sector 5 urmează a fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, împotriva încheierii nr.56848/10.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin Oficiul național al Registrului Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 25.09.2008
Tehnored. - 30.09.2008
Nr.ex.: 2
Fond:
Jud.delegat:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
