Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIE Nr. 9/R/CC DOSAR Nr-
Ședința din camera de consiliu din 11 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de împotriva încheierii nr.5110 din 22 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în dosarul nr.39925/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului și a petentei
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința camerei de consiliu din 4 iunie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 11 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin încheierea cu nr. 5110/22.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în dosarul cu nr. 39925/16.04.2009 a fost admisă cererea formulată de către petentul și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind revocare administratorului și a actului adițional constitutiv actualizat din data de 21.04.2009.
S-a dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat și publicarea în Of. Partea a IV-a a actului modificator și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 331 și urm. din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990 republicată, ale Legii nr. 26/1990 și ale Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva încheierii susmenționate a declarat recurs numitul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea acestuia, menționarea în Registrul Comerțului a deciziei pronunțate, radierea mențiunilor realizate în baza încheierii recurate.
În motivarea recursului se arată că revocarea recurentului din calitatea de administrator al societății de a fost făcută în mod nelegal, printr-o hotărâre a adunării generale a asociaților lovită de nulitate, în condițiile în care actul constitutiv actualizat nu a fost întocmit/semnat de către recurent; împuternicirile emise pentru exercitarea dreptului de vot/semnare acte constitutive/depunere documente la registrul comerțului nu sunt valabile; cererea de înregistrare cu nr.39925/16.04.2009 ce a stat la baza înregistrării dispuse prin încheierea recurată nu a fost depusă de către persoana menționată în încheiere.
Se arată că judecătorul fondului nu a verificat modul de convocare a adunării generale a asociaților societății, locul unde aceasta s-a ținut și nici competențele persoanelor care au exercitat votul.
În drept au fost invocate prevederile art. 6 din Legea nr. 26/1990, ale art.191 și urm. din Legea nr. 31/1990, ale art. 204 din aceiași lege.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: convocator adunare generala datat 01.04.2009, act constitutiv al societății, copia încheierii recurate, certificat de înregistrare mențiuni, copia cererii cu nr. 39925/16.04.2009 depusa la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, alte acte.
Recursul a fost legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului, încheierea recurată, față de motivele invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Odată învestit cu o cerere de înscriere de mențiuni în Registrul Comerțului, judecătorul delegat este ținut a efectua controlul de legalitate al înscrisurilor prezentate de partea interesată ce solicită înscrierea mențiunilor respective.
Acest control de legalitate presupune doar verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 21 din Legea nr. 26/1990, coroborate cu prevederile art. 20 alin.6 din Ordinul nr. 2549/2008 privind Normele metodologice de ținere a registrelor comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor, cât și a cerințelor prevăzute în alte acte normative ce au incidență în materia respectivă.
Dacă se solicită înregistrarea, menționarea sau publicarea unei hotărâri a adunării generale a asociaților/membrilor, a unei decizii a asociatului unic, a unei hotărâri a consiliului de administrație, a unei hotărâri a consiliului de supraveghere ori a unui act adițional la actul constitutiv, înscrisurile menționate, întocmite în forma cerută de lege, vor conține cel puțin următoarele:
- datele de identificare a persoanei juridice;
- numărul și data adoptării actului;
- condițiile formale de adoptare a actului;
- hotărârile adoptate/conținutul actului adițional;
- numele, prenumele, calitatea și semnătura persoanelor abilitate să semneze înscrisul.
Judecătorul delegat nu are obligația de a verifica și condițiile de valabilitate ale actelor prezentate de partea ce solicită înregistrarea mențiunilor, acesta fiind atributul exclusiv al instanței de judecată care trebuie să fie sesizată cu o cerere în constatare a nulității actului sau hotărârii prin care s-au adus modificări înregistrărilor efectuate inițial.
În speță, recurentul invocă încălcarea anumitor prevederi legale ce ar afecta valabilitatea hotărârii adunării generale a SRL de însă nu a înțeles să atace acea hotărâre potrivit dispozițiilor prevăzute la art. 132 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Ca atare, criticile recurentului nu pot fi reținute, în speță - în raport de dispozițiile legale ce reglementează modul de funcționare al Registrului Comerțului, competențele judecătorului delegat și modul de efectuare a înregistrărilor - constatându-se că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Așa fiind, văzându-se prevederile art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 6 din Legea nr. 26/1990 Curtea va respinge recursul declarat și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către recurentul - prin reprezentant convențional - împotriva încheierii cu nr.5110/22.04.2009 pronunțată de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, în dosarul cu nr.39925/16.04.2009, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - - -
Grefier,
Red.: /8.07.2009
Tehnored: / 9.07.2009
- 2 ex -
Judecător delegat:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
