Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 90/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 90/
Ședința publică de la 06 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Speianu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.- -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr. 5433/01.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimații - COM SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, având ca obiect radiere persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și prin cererea de recurs s-a solicitat, în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, după verificarea actelor dosarului constată cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă reține dosarul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 5433/1.11.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăilas -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în lista anexă a cererii, unde la poziția 57 figurează " Com" SRL
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul delegat a reținut că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prevederilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs B înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați.
În motivarea recursului s-a reținut că în mod greșit s-a dispus radierea deoarece societatea comercială radiată figurează în evidențele sale cu o creanță fiscală în cuantum de 134,52 lei și că radierea din registrul comerțului a societății comerciale în cauză are ca efect împiedicarea recuperării datoriilor pe care aceasta le are față de bugetul consolidat al statului.
Recurenta a susținut că încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin. 5: "Dacă până la expirarea termenului prevăzut de art. 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului". Ca urmare a radierii societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea se încalcă prevederile legale sus menționate.
Recursul nu este fondat.
" Com" SRL a fost dizolvată de drept în condițiile art. 31 alin. 1 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice.
Potrivit art. 31 alin.5 din legea menționată mai sus, dacă în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat de către aceasta împotriva încheierii judecătorului delegat prin care s-a pronunțat dizolvarea, acesta nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire lichidator, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
În speță, încheierea recurată a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale de mai sus, situație în care fiind legală și temeinică va fi menținută.
Cum recurenta nu a solicitat în termenul legal numirea unui lichidator pentru lichidarea - " Com" SRL B și cum dispozițiile art. 31alin. 5 din Legea nr. 359/2004, modificată, nu condiționează radierea societății comerciale de recuperarea creanței, critica nu este întemeiată.
În raport de cele expuse mai sus, recursul declarat de B nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr. 5433/01.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimații - COM SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, având ca obiect radiere persoane juridice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - dr. - - dr. - -
Grefier
-
Red.
Tehnored:
3 ex./21.o2.2008
Președinte:Ioan SpeianuJudecători:Ioan Speianu, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
