Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 929/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 929
Ședința publică din data de 22 iulie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul domiciliat în Târgoviște, str. - -, -D,. 5,. 14, Județul D, reprezentat prin Cabinete Asociate de Avocați, - cu sediul în Târgoviște, Bd. -, nr. 7A, -D,. 5,. 14, Județul D, împotriva încheierii nr. 2695 din data de 27.05.2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în com.,-, Județul D, cod unic de înregistrare -, număr de ordine la registrul comerțului J- prin asociat, domiciliat în com., sat, Județul D și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județul
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns: avocat în baza împuternicirii avocațiale de la fila 7 dosar, reprezentând recurentul, lipsă fiind intimata debitoare: SC SRL, asociatul acesteia, și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul de registratură s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimatul, care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă,după care:
Curtea, înmânează reprezentantului recurentului, copia întâmpinării formulată de intimatul.
Având cuvântul avocat, pentru recurentul, precizează că pe rolul Tribunalului Dâmbovița se află dosarul nr- având ca obiect dizolvarea societății, datorită neînțelegerilor dintre asociați, cu termen la data de 26.08.2008, sens în care depune la dosar xerocopia de pe portalul instanței, după care arată că întrucât prin întâmpinarea formulată de intimatul, nu s-au formulat excepții, alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul avocat, pentru recurentul, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii nr. 2695 din data de 27.05.2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița urmând a se dispune radierea mențiunii referitoare la înființarea punctului de lucru al SC SRL,
din registrul comerțului.
Arată că încheierea recurată este netemeinică și nelegală, deoarece Hotărârea Adunării Generale a Asociaților de la fila 21 dosar, este de fapt hotărârea unui singur asociat, nu există acordul recurentului, intimatul i-a falsificat semnătura recurentului, astfel că au fost încălcate condițiile imperative ale Legii 31/1990(art. 195).
La solicitarea Curții, avocat, pentru recurentul, arată că nu înțelege să se înscrie în fals cu privire la înscrisul falsificat, acestea fiind apărări în ceea ce privește recursul formulat.
Mai arată că dacă registrul comerțului ar fi cerut dovezile de convocare ale Adunării Asociațiilor, s-ar fi constat că aceasta nu a fost convocată. Mai mult, Hotărârea Adunării Asociațiilor nu poartă nici numărul de înregistrare în registrul de hotărâri al asociațiilor și nici data la care a fost adoptată. Datorită neînțelegerilor grave dintre asociați, recurentul a formulat cerere de dizolvare a societății.
Față de cele expuse solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 11260 din 24 mai 2008 s-a solicitat de petenta SRL, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la sedii secundare, alte mențiuni, înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului.
După analizarea cererii, prin încheierea nr. 2695 din 27 mai 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: sedii secundare, alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare; înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului, precum și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a I-a, a actului modificator - Hotărârea adunării generale a asociaților nr. - din 24 mai 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e Procedură Civilă ale Legii 31/1990, republicată, ale Legii nr. 26/1990, publicată cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii 359/2004 cu modificările și completările ulterioare, dispunând admiterea cererii petentei SRL așa cum a fost formulată.
Împotriva încheierii nr. 2695/27.05.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a formulat recurs recurentul, asociat și administrator al SC SRL,care a criticat- pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul admiterii greșite a cererii formulată de asociatul SC SRL, privind înregistrarea mențiunilor referitoare la înființarea unui punct de lucru al societății întrucât nu și-a dat acordul cu privire la acest aspect.
A mai susținut recurentul faptul că hotărârea asociaților prin care s-a aprobat înființarea unui punct de lucru, nu poartă semnătura sa, fiindu-i falsificată. Mai arată că hotărârea asociaților este de fapt hotărârea asociatului, care a falsificat înscrisul în baza căruia s-a înregistrat mențiunea referitoare la înființarea punctului de lucru al societății, neexistând acordul său pentru această operațiune.
A menționat recurentul că hotărârea adunării asociaților societății nu a fost convocată în condițiile legii, fiind încălcate dispozițiile imperative ale Legii nr. 31/1990, nu poartă număr de înregistrare din registrul de hotărâri ale asociaților și nici data la care a fost adoptată.
Totodată, a arătat că au fost nesocotite prevederile actului constitutiv și dispozițiile legale referitoare la ținerea adunării asociaților, modificările actului constitutiv fiind adoptat cu încălcarea legii, fără acordul ambilor asociați ai societății.
Sub acest aspect, mai precizat recurentul că pe rolul instanței de judecată se află în curs de soluționare cererea de dizolvare a SC SRL formulată de el pentru neînțelegeri grave între asociați, cauză ce formează obiectul dosarului nr-, având termen de judecată la data de 27 iunie 2008.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii nr. 2695/27.05.2008 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, urmând a se dispune radierea mențiunii referitoare la înființarea punctului de lucru al SC SRL și menționarea acestei hotărâri în registrul comerțului.
Analizând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele:
La soluționarea unei cereri de înscriere mențiuni în registrul comerțului, judecătorul delegat verifică îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 21 și 22 din Legea 26/1990 privind registrul comerțului și în principal depunerea actelor corespunzătoare efectuării mențiunii.
În cauza de față actele necesare au fost depuse astfel încât în mod corect a fost admisă cererea de înscriere mențiuni. Motivul de recurs privind falsificarea semnături asociatului de pe Hotărârea asociaților este nefondat, fiind o simplă afirmație, în condițiile în care partea ce o invocă nu a înțeles să urmeze procedura prevăzută de dispozițiile art. 180 și urm. pr. civ. cu privire la înscrierea în fals. cu toate că instanța i-a pus în vedere această situație.
Criticile privind nelegala convocare a Adunării asociaților exced cadrului procesual de față, putând eventual constitui o motivare pentru o cerere de anulare a hotărârii adunării generale a asociaților, astfel că nu vor fi analizate.
Pe de altă parte, invocarea faptului că pe rolul instanței se află un litigiu privind dizolvarea societății pentru neînțelegeri între asociați nu este de natură a schimba soluția în prezenta cauză, întrucât nefiind încă dizolvată și radiată societatea comercială poate funcționa în condiții normale.
Constatând că încheierea atacată nu este afectată de nici unul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304.pr.civ. în baza disp. art. 3041și art.312 alin. 1.pr.civ, Curtea va respinge recursul formulat de ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul domiciliat în Târgoviște, str. - -, -D,. 5,. 14, Județul D, reprezentat prin Cabinete Asociate de Avocați, - cu sediul în Târgoviște, Bd. -, nr. 7A, -D,. 5,. 14, Județul D, împotriva încheierii nr. 2695 din data de 27.05.2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în com.,-, Județul D, cod unic de înregistrare -, număr de ordine la registrul comerțului J- prin asociat, domiciliat în com., sat, Județul D și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
GREFIER,
red. DF
Tehnored.
2.ex/ 23.07.2008
11260/2008 - ORC - Trib.
jud.fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
