Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 934/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 934
Ședința public de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent " " și pe intimat COMPANIA DE DISTRIBUȚIE, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect recurs împotriva încheierii numrul 702 din 23.01.2009 a judectorului delegat la. de pe lîng Tribunalul Iași.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint d-na cons. jr. pentru recurentul
intimații.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz:
- recurs la al 2.lea termen, acordat ca intimatul Compania de Distribuție P s fie citat și la nou sediu din Sf. G, județul C, dup care
La interpelarea instanței, d-na cons.jr. precizeaz c alte cereri nu mai are de formulat iar chestiuni preliminare nu sunt.
Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvîntul la dezbateri.
concluzii de admitere a recursului formulat de, d-na cons.jr. arat c, în data de 15.12.2007, recurentul a acordat intimatei Compania de Distribuție P un credit de 150.000 RON pentru necesitți curente. Acordarea acestui credit a fost facilitat de garantarea cu bunuri mobile.
Contractul de credit încheiat de prți prevedea obligația societții împrumutate de a nu-și modifica actele constitutive.
Ulterior, cinci dintre cei șase asociați ai Companiei de Distribuție P s-au retras și au avalizat biletul la ordin, cesionînd prțile sociale ctre cel de al șaselea, fapt care a avut un impact negativ asupra capacitții de plat a împrumutatului. Din data de 02.02.2009 Compania împrumutat nu a mai achitat nici o sum de bani.
Calitatea recurentului de parte interesat în aceast cauz este dovedit prin prejudiciul suferit ca urmare a schimbrii structurii de asociați ai împrumutatului.
Conchizînd, d-na cons.jr. solicit admiterea recursului.
Instanța declar închise dezbaterile și rmîne în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin încheierea nr. 702 din 23 ianuarie 2009, judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Iașia dispus înregistrarea în Registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: aport asociați fizici, capital social, persoane împuternicite, alte mențiuni cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și depunerea actului constitutiv actualizat.
Judectorul delegat a reținut c sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și urmtoarele Cod procedur civil și ale Legilor nr. 31/1990, republicat, nr. 26/1990 republicat, cu modificrile și completrile ulterioare precum și ale Legii nr. 359/2004, cu modificrile și completrile ulterioare.
Împotriva încheierii a declarat recurs SA, invocând dispozițiile articolului 6 din Legea nr. 26/1990 și artând c are calitatea de persoan interesat, deoarece este creditoarea privilegiat a "Compania de Distribuție "
În motivarea recursului "" SA B arat c Centrul de I al "" SA a acordat intimatei un credit, pentru necesitțile curente de plat ale firmei.
Recurenta învedereaz c în contractul de credit nr. 3/15.02.2007, contract semnat și însușit de împrumutat, la art. 6.2 litera c este prevzut obligația debitorului de a nu aduce modificri actelor sale constitutive, într-un sens care s contravin prevederilor contractului, adic în sensul de a influența capacitatea de rambursare a creditului contractat.
Mai mult, susține recurenta, la art. 7.1 litera "i" sunt considerate cazuri de culp din partea împrumutatului orice eveniment sau circumstanț care - în opinia Bncii - poate avea un efect negativ asupra afacerii, activitții sau situației financiare a împrumutatului sau asupra capacitții de a-și îndeplini oricare dintre obligațiile prevzute în contractul de credit.
Astfel - pretinde recurenta - schimbarea asociaților, prin cesionarea prților sociale ctre o singur persoan, asociat al firmei - dl. - a avut un impact negativ asupra afacerii și mai ales asupra capacitții firmei de a plti creditul și dobânzile aferente. "" SA susține c la acordarea creditului, care a avut ca garanție principal gajul pe stocurile de marf, s-a luat în considerare c ceilalți asociați ai firmei sunt asociați și administratori și la alte companii, care au susținut activitatea economic și financiar a împrumutatului Compania de Distribuție SRL.
De altfel, arat recurenta c din extrasul de cont atașat reiese clar c, din data de 01.02.2009 - la câteva zile dup ce s-a produs schimbarea de asociați, firma nu și-a mai pltit datoriile ctre banc și nici nu a mai derulat operațiuni prin conturile sale, din cauza deteriorrii rapide a situației financiare. Aceast situație s-a produs din cauza lipsei de capital, aportul de capital fiind asigurat de foștii asociați.
Calitatea de parte interesat în acest recurs este dovedit clar -susține recurenta - prin prejudiciul pe care l-a suferit din cauza acestei schimbri de structur de asociați, care a condus la incapacitatea de plat a împrumutatului ctre SA.
În cauz nu s-a formulat întâmpinare.
Recurenta a depus înscrisuri, conform art. 305 Cod procedur civil.
Examinând actele și lucrrile dosarului curtea constat c recursul este nefundat, pentru considerentele expuse în cele ce urmeaz.
Între "" SA și "Compania de Distribuție " SRL P se deruleaz contractul de credit facilitate "revolving" pentru capital de lucru nr. 5 din 15 februarie 2007.
Încheierea judectorului -delegat la Registrul comerțului - obiectul prezentului recurs - este dat în cadrul strict delimitat de Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, examinarea în aceast cale de atac limitându-se la aspectele formale ale dispunerii înregistrrii de mențiuni. În aceast procedur judectorul delegat nu este abilitat a cenzura modificrile intervenite în ce privește actele constitutive ale unei societți comerciale, prin prisma eventualelor obligații pe care acea persoan juridic le are faț de alți comercianți (în speț o instituție bancar). Raporturile contractuale dintre "" SA și "Compania de Distribuție " SRL P se supun convenției prților și prevederilor legislației în materie comercial și bancar, instituția creditoare neavând calitatea de "alt persoan interesat" în sensul articolului 6 din Legea nr. 26/1990. Recurenta are posibilitatea, în condițiile în care apreciaz c împrumutatul a înclcat obligații ce-i revin conform convenției, s solicite instanței competente aplicarea de sancțiuni, potrivit contractului sau dispozițiilor generale în materia rspunderii contractuale.
Raportat considerentelor expuse și în temeiul art. 312 alineat 1 teza a II-a Cod procedur civil curtea va respinge recursul, menținând încheierea judectorului delegat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de B împotriva încheierii 702 din 23.01.2009, pronunțat de judectorul delegat la. de pe lâng Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 13.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
09.05.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Liliana Palihovici, Anca Ghideanu
