Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 936/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 936/
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul, domiciliat în localitatea B,-, județul B, în calitate de asociat al "MOTOR ", cu sediul în M C,-. județul H, împotriva Încheierii nr. 3798 din 24 iulie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la.- de pe lângă Tribunalul Harghita.
La apelul nominal răspunde recurenta prin avocat, cu delegație la dosar (40), lipsă fiind intimata ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Harghita.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de19,50 lei prin chitanța aflată la fila 3 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Verificând actele și lucrările dosarului instanța, constată că la data de 15 septembrie 2009 s-au înregistrat la dosar motivele de recurs formulate de "MOTOR " SRL M C; recursul fiind declarat de către asociatul majoritar .
Reprezentantul "MOTOR " SRL MCî nvederează că partea interesată în acest proces este societatea comercială, motiv pentru care ea este aceea care motivează această cerere de recurs, iar el în calitate de apărător ales reprezintă interesele societății comerciale MOTOR
Instanța, pune în discuție excepția nemotivării recursului în termenul legal în raport de acest incident.
Apărătorul ales al " MOTOR " M C, arată că, la data de 13 septembrie 2009 s-a prezentat la serviciul de registratură al acestei instanțe pentru a înregistra motivele de recurs, însă nu a reușit să înregistreze aceste motive deoarece serviciul de registratură era închis, având în vedere Hotărârea luată de Adunarea generală a Judecătorilor, de concretizare a formelor de protest inițiate la 19 august 2009. Când s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din 15 septembrie 2009, toate cauzele au fost amânate pentru același motiv amintit anterior. Față de cele învederate apreciază că motivele de recurs sunt depuse în termenul legal. Solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța, acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul "MOTOR " MCs olicită admiterea recursului așa cum este formulat și în scris, cu precizarea că, încheierea atacată este nelegală și netemeinică având în vedere că s-a cerut notarea în registru pentru opozabilitate față de terți a numelui noului administrator, art.9 din act, urmând a fi trecut fără numele fostului administrator.
CURTEA,
Prin încheierea nr. 3798/24.07.2009 judecătorul delegat la Tribunalul Harghitaa respins cererea de înregistrare mențiuni cu nr. 33751/06.07.2009 formulată de petenta.
Față de această hotărâre a declarat recurs petenta, menționând că va depune motivele de recurs în termenul precizat de art. 60 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep.
Petentul a depus motivele de recurs la termenul din 15.09.2009, prin poștă, conform plicului poștal de la dosar ( 35).
Conform art. 60 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep. precum și a dispozițiilor art. 6 alin. 5 din Legea nr. 26/1990 rep. motivele de recurs se pot depune la instanță cu cel mult 2 zile înainte de termenul de judecată.
Este adevărat că în perioada relevantă la instanță era în derulare un protest al personalului de la instanță, însă, potrivit anunțurilor făcute la registratură se făcea mențiunea că actele depuse prin poștă sau alte mijloace de comunicare vor fi primite. De altfel, pentru termenul din 15.09.2009 recurenta a și comunicat motivele prin poștă.
Pe cale de consecință, nu poate fi primită apărarea recurente din moment ce puteau fi depuse motivele inclusiv prin poștă, acest lucru fiind de altfel făcut la termenul de judecată fixat.
Pe cale de consecință, instanța va constata nulitatea recursului formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat de asociatul, domiciliat în localitatea B,-, județul B, al MOTOR ", cu sediul în M C,-. județul H, împotriva Încheierii nr. 3798/24 iulie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la. - de pe lângă Tribunalul Harghita.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp./13.11.2009
Jud. fond.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
din
DECIZIA nr. 936/
Ședința publică din 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pentru considerentele de fapt și de drept ce vor rezulta din cuprinsul deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului formulat de asociatul, domiciliat în localitatea B,-, județul B, al "MOTOR ", cu sediul în M C,-. județul H, împotriva Încheierii nr. 3798/24 iulie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la. - de pe lângă Tribunalul Harghita.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE/ss/semnătura indescifrabil
JUDECĂTOR/ss/semnătura indescifrabil
JUDECĂTOR/ss/semnătura indescifrabil
Grefier
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
