Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 961/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 961/COM
Ședința publică de la 15 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor conexe formulate de recurent C, cu sediul în localitatea C, B-dul - nr.18, județ C, împotriva încheierii nr.26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații - -., Hotel CP, județ C, - SALON, cu sediul în M,-, -.B,.parter,.12, județ C, - SRL, cu sediul în C, șos. - - - B, nr.9, județ C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția conexării cauzelor nr. 2343/2008 și - la cauza cu nr- având ca obiect recurs împotriva încheierii nr. 26988/2008, pronunțată de judecătorul delegat, motivat de faptul că prin această încheiere s-a dispus radierea a 3 societăți, iar pentru fiecare societate dintre cele trei, creditoarea a declarat recurs distinct. Declară terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată;
1. Obiectul litigiului
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr. 12756/22.08.2008 petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea din registrul comerțului a unui număr de 260 de societăți comerciale, ale căror date de identificare se regăsesc în lista anexă cuprinzând denumirea, numărul de înmatriculare în registrul comerțului, data ultimei mențiuni și starea firmei.
Petenta a arătat în susținere că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârilor judecătorești prin care s-a dispus dizolvarea a 260 de societăți comerciale ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare anuale, în condițiile art.237 alin.1 lit. b din legea 31/1990; deși legea amintită a stabilit un termen total de 6 luni pentru desemnarea unui lichidator, nici comercianții și nici alte persoane interesate nu au solicitat intrarea în lichidare, devenind incidente dispozițiile art.237 alin.7 și 8 din legea 31/1990.
Legal citate, societățile pârâte nu au demonstrat probatoriu că sentința de dizolvare a fost modificată sau casată în recurs, ori că au solicitat în termenul legal de 6 luni numirea unui lichidator.
2. Hotărârea tribunalului
Prin încheierea nr.26988/29.09.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa admis în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în contradictoriu cu 260 de societăți comerciale, cu datele de identificare înscrise în lista anexă la prezenta cauză, de la poziția 1 la poziția 260.
S-a dispus radierea - din oficiu - a persoanelor juridice evidențiate în lista anexă la prezenta hotărâre, care face parte integrantă din aceasta.
S-a dispus comunicarea încheierii persoanei juridice la sediul social, Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice C, pe cale electronică, precum și afișarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Prin aceeași încheiere s-a respins ca nefondată cererea de radiere a următoarelor societăți: SRL; INDUSTRIAL SRL; 2003 SRL.
Pentru a pronunța în acest sens, judecătorul delegat la. a reținut incidența disp. art. 237 alin.6 - 9 din Legea 31/1990, dispunând radierea celor 257 de societăți comerciale pentru care hotărârea de dizolvare a rămas irevocabilă și nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În ce privește societățile comerciale SRL, INDUSTRIAL SRL și 2003 SRL, s-a reținut că acestea figurează în baza de date actualizată la 29.09.2008 ca beneficiind de procedura lichidării, astfel încât alin.8 al art.237 nu-și găsește aplicabilitatea.
3. Recursul
Împotriva hotărârii pronunțate a formulat recurs C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
S-a arătat că a formulat recurs împotriva sentinței de dizolvare în cazul societăților în speță (ce au datorii la bugetul de stat); urmare a respingerii recursurilor a formulat cerere de numire a unui lichidator conform Legii 31/1990.
Deși a formulat această cerere s-a comunicat la 14.10.2008 de către ORC C că s-au radiat societățile în speță.
S-a arătat că nu se putea dispune radierea atâta vreme cât la momentul când s-a luat această măsură exista cerere de numire a unui lichidator, fiind vorba cel mai posibil despre o eroare în evidențele
În ședința publică din 15.XII.2008, instanța de recurs, din oficiu a invocat excepția conexării cauzelor nr. 2343/2008 și - la cauza cu nr- având ca obiect recurs împotriva încheierii nr. 26988/2008, pronunțată de judecătorul delegat, motivat de faptul că prin această încheiere s-a dispus radierea a 3 societăți, iar pentru fiecare societate dintre cele trei, creditoarea a declarat recurs distinct.
În susținerea recursului s-au anexat la dosar cererile formulate de către recurente, înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța la 23.01.2008, pentru numirea unui lichidator în cazul - Me - la 7.03.2008, pentru - Salon SRL și pentru SRL la 23 01 2008.
4. Curtea
Analizând criticile aduse, Curtea va reține că acestea sunt nefondate pentru considerentele:
Conform art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990 dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin. 7 cu o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prev. la art.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului prin încheiere a judecătorului delegat pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
În speță, recurenta a făcut dovada că în ce privește Salon SRL Tribunalul Constanțaa pronunțat hotărârea de dizolvare la 17.10.2007 iar cererea de numire unui lichidator a fost formulată de creditoarea recurentă și înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului la 7.03.2008, cu respectarea termenului de 6 luni prev. de art. 237 alin.8 din Legea 31/1990.
Referitor la Me din actele și lucrările dosarului se poate trage aceeași concluzie, dizolvarea pronunțându-se la 4.09.2007 iar cererea de numire a lichidatorului s-a înregistrat la 23.01.2008.
Și pentru rezultă respectarea dispozițiilor legale amintite în privința termenului prev. de legiuitor, în condițiile în care dizolvarea s-a pronunțat la 10.10.2007 iar cererea creditorului a fost înregistrată la 23.01.2998.
Față de cele arătate, în temeiul disp. art.312 coroborat cu art 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursurile și va casa hotărârea pronunțată în ceea ce privește - Me SRL, - SRL și - Salon SRL și trimite cauza la judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului în vederea pronunțării asupra cererii cu care a fost învestit, ținându-se cont de împrejurarea că în termenul prevăzut de lege s-au formulat de către creditorul interesat cereri pentru numirea unui lichidator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de recurenta C, cu sediul în localitatea C, B-dul - nr.18, județ C, împotriva încheierii nr.26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații - -., Hotel CP, județ C, - SALON, cu sediul în M,-, -.B,.parter,.12, județ C, - SRL, cu sediul în C, șos. - - - B, nr.9, județ C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Casează încheierea recurată în ceea ce privește radierea societăților comerciale - SALON, - SRL și - - și trimite cauza judecătorului delegat pentru a se pronunța asupra cererilor de numire lichidator formulate de
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2008.
Ptr. președinte - - semnează conf. art.261 alin.2 pr.civ. Președinte instanță, | Judecător, - - | Ptr.jud. - - semnează conf. art.261 alin.2 pr.civ. Președinte instanță, |
Grefier, - - |
26 ianuarie 2009
jud.fond. - jud.delegat la ORC
red.dec.jud.
tehnored.Gref.
5ex/12.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța
Vă înaintăm alăturat, copia deciziei civile nr. 961/COM pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 15.12.2008 în dosarul nr-, privind pe C, cu sediul în localitatea C, B-dul - nr.18, județ C, și intimații - -., Hotel CP, județ C, - SALON, cu sediul în M,-, -.B,.parter,.12, județ C, - SRL, cu sediul în C, șos. - - - B, nr.9, județ
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
tehnored.gref.
2ex/12.02.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
