Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 966/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 966/R/2008
Ședința publică din 18 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTORI: Lucia Brehar, Eleonora Gheța Sergiu Leon Președintele secției
---
GREFIER: -
La ordine fiind pronunțarea asupra recursului formulat de către reclamantul, în calitate de asociat al SC SRL C-N, împotriva Încheierii nr. 3235 din 27 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr. 5336 din 6 februarie 2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, având ca obiect cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii nr. 16174 din 31 mai 2007, pronunțată în dosarul nr. 37676/25.05.2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, privind și pe pârâtul intimat -.
La data de 16 aprilie 2008 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea reclamantului recurent, iar la data de 18 aprilie 2008 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise și din partea pârâtului intimat -.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință a termenului din 11 aprilie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 16174 din 31.05.2007, pronunțată în dosarul nr. 37676/25.05.2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Clujs -a admis cererea formulată de petentul, și în consecință s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind: schimbare denumire firmă din: SRL în: SRL, schimbarea sediului din Județ C localitatea: MUNICIPlUL C-N-,. 23 în: Jud. C, localitatea MUNICIPIUL C-N P-ta. 1 MAI, nr. 4-5, modificare activitate principală: 5153 [Comerț cu ridicata al materialului lemnos și de construcții]; retragere administrator -, numire administrator -, cetățenie română, cod numeric personal -, născut la 22.09.1960, în / DE, domiciliat în România, județ: C, localitatea T,-, --3,. 3,. 14, durată mandat nelimitată.
Alte mențiuni: - Depunere act constitutiv actualizat nr. 3875/25.05.2007; - retragere asociat unic:; - asociat:, născut la 22.09.1960 în / DE, cod numeric personal -, identificat cu CI seria - numărul - eliberat de.T la data de 09.01.2007, domiciliat în T,-, --3, etaj 3,. 14 județul:C cu un aport la capital de 50,00 RON Nr. părți sociale: 5 Cota de participare la beneficii si pierderi: 25 %; - asociat:, născut la 19.06.1988 în H, cod numeric personal -, identificat cu CI seria - numărul - eliberat de.H la data de 14.08.2002, domiciliat în,. județul:C cu un aport la capital de 150,00 RON Nr. părți sociale: 15 Cota de participare la beneficii si pierderi: 75 %; admiterea depunerii actului constitutiv actualizat; transmiterea in vederea publicării în Monitorul Oficial al României a notificării, potrivit dispozițiilor art. 204 alin. ( 5) din 31/1990, cu modificările si completările ulterioare.
S-a dispus preluarea în registrul comerțului a datelor din declarația tip pe proprie răspundere.
S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a hotărârea adunării generale a asociaților cu dare de dată certă nr. 3872 din data de 25.05.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale, în temeiul Legii nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 31/1990, republicată, precum și cu prevederile Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Prin încheierea nr. 3235/27.02.2008 pronunțată în dosarul nr. 5336/06.02.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluja fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul în ceea ce privește dispozitivul încheierii nr. 16174 din 31.05.2007, pronunțată în dosarul nr. 37676/25.05.2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care acesta pretindea că au fost trecute eronat cotele asociaților, cu motivarea că diferendul dintre părți este unul de drept comun, care nu se poate discuta în procedura necontencioasă din fața judecătorului delegat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în calitate de asociat al, solicitând modificarea încheierii atacate în sensul îndreptării erorii materiale strecurată în încheierea amintită și dispunerea înscrierii în Registrul Comerțului a următoarelor cote de participare la beneficii și pierderi ale asociaților astfel:
1. - 75%, conform celor 15 părți sociale deținute în valoare de 10 RON fiecare, dobândite prin contractul de cesiune atestat de C din data de 25.05 2007;
2. - 25%, conform celor 5 părți sociale deținute în valoare de 10 RON fiecare, dobândite prin contractul de cesiune atestat de C din data de 25.-.
În motivarea recursului s-a arătat că la data de 25.- a fost încheiat un contract de cesiune între cedentul, pe de o parte, și cesionarii și, pe de altă parte, având ca obiect părțile sociale deținute de cedent în societatea, care a devenit în cuprinsul acestui contract s-a stipulat atât numărul de părți sociale ce urma să revină fiecărui cesionar, valoarea fiecărei părți sociale și valoarea totală a pachetului de părți sociale a fiecărui cesionar, după cum urmează: " Subsemnatul am hotărât să mă retrag din societate si să cesionez 15 părți sociale. În valoare de 10 lei fiecare parte. În valoare totală de 150 lei. În favoarea domnului si 5 părți sociale. În valoare de 10 lei fiecare parte. În valoare totală de 50 lei. În favoarea domnului. declară că cesiunea are loc la valoarea nominală și nu mai are nici un fel de pretenții față de societate și cesionari.
asociați declară că au luat la cunoștință de situația financiară a societății și de clauzele statutului societății, la care aderă cu următoarele modificări: participarea la capitalul social, părțile sociale, administrarea societății, denumirea societății, sediul social al societății și obiectul principal de activitate."
Apoi se menționează despre modificările ce vor fi suferite de actul constitutiv al societății în baza contractului de cesiune mai sus evocat. În unele din exemplarele actului s-au înscris datele în mod corect, în deplină conformitate cu contractul de cesiune, iar în altele, dintr-o evidentă eroare, s-au înscris cotele de participare invers (75% și 25% ).
Prin urmare, în cadrul C, din aceeași eroare, nu s-a mai verificat conținutul contractului de cesiune, care exprimă acordul de voință al părților, astfel încât încheierea dată conține cotele de participare în mod greșit, iar nu în conformitate cu contractul de cesiune.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și susținând, în esență, soluția primei instanțe.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Cererea adresată judecătorului delegat nu este o simplă îndreptare de eroare materială, deoarece acesta a emis o hotărâre în concordanță cu actele depuse, ci vizează o nemulțumire de fond cu privire la un diferend existent între părți. Tranșarea acestuia este inadmisibilă într-o procedură de îndreptare a erorilor materiale.
Pe de altă parte, așa cum a reținut și prima instanță, cererea depășește chiar cadrul unei proceduri necontencioase, astfel cum este circumscris de art. 335. pr. civ.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1. pr. civ. Curtea urmează să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva Încheierii nr. 16174 din 31.05.2007, pronunțată în dosarul nr. 37676/2007 al judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - --- -
RED./MR
12.05.08/2 EX.
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Eleonora Gheța Sergiu Leon
