Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 970/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 970/
Ședința public din data de 16 iulie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
Judector: - -
Judector: - -
Grefier:
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii nr. 6070/30.04.2009 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Timi ș, în contradictoriu cu intimații - IMPORT - EXPORT SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lâng Tribunalul Timi ș, având ca obiect recurs împotriva încheierii judectorului delegat la ORC.
La apelul nominal fcut în ședinț public nu se prezint prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Dup deschiderea dezbaterilor s-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, se constat c intimatul ORC de pe lâng Tribunalul Timi șad epus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare prin care a ridicat excepția tardivitții formulrii recursului. De asemenea, tot la dosar prin registratura instanței, s-a depus și întâmpinare de ctre intimata - IMPORT - EXPORT SRL.
În ceea ce privește excepția de tardivitate a recursului, Curtea reține c aceast excepție este neîntemeiat și va fi respins, având în vedere c, potrivit art. 31 alin. 6 și alin. 4¹ din Legea nr. 359/2004, încheierea de radiere se comunic pe cale electronic Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Național de Administrare Fiscal, direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, Direcției generale de administrare a marilor contribuabili și Autoritții pentru Valorificarea Activelor Statului, se public pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și se afișeaz la sediul oficiului registrului comerțului de pe lâng tribunal, în a crui raz societatea comercial dizolvat își are sediul social, astfel încât termenul de recurs curge pentru recurent de la comunicare și nu de la publicarea pe pagina de internet.
Curtea, vzând c s-a solicitat judecarea cauzei și în lips, conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil, rmâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea nr. 6070/30.04.2009 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Timi ș, s-a admis cererea formulat de și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - IMPORT - EXPORT SRL.
Pentru a hotrî astfel, judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Timi ș, faț de prevederile art. 31 alin. (5) din Legea nr. 359/2004, a constatat c sunt îndeplinite cerințele legale, motiv pentru care a dispus radierea din Registrul Comerțului a - IMPORT - EXPORT SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de radiere privind pe - IMPORT - EXPORT SRL, în vederea acordrii posibilitții creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin.
În motivarea recursului creditoarea a artat c hotrârea atacat este lipsit de temei legal ori a fost dat cu înclcarea sau aplicarea greșit a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedur civil), solicitând examinarea cauzei sub toate aspectele, potrivit art. 3041Cod procedur civil, având în vedere c recursul su este îndreptat împotriva unei hotrâri ce nu poate fi atacat cu apel, recursul nefiind limitat la motivele de casare sau modificare prevzute de art. 304 Cod procedur civil.
Creditoarea a mai artat c, în fapt, AVAS B, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține asupra intimatei - IMPORT - EXPORT SRL o creanț fiscal, preluat de la. - T, în cuantum de 96,00 lei.
Se mai arat de ctre creditoare c radierea societților comerciale reprezint dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații, ceea ce conduce la imposibilitatea AVAS de a-și recupera creanțele fiscale; c încheierea de radiere încalc prevederile art. 31 alin. (5), iar radierea societții comerciale înainte de a fi finalizat lichidarea nu este justificat legal.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 26/1990, art. 304 pct. 9 și 3041Cod procedur civil și Legea 359/2004.
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL TIMI a formulat întâmpinare, solicitând, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca neîntemeiat.
În motivare, intimatul arat c invoc excepția privind tardivitatea formulrii cererii de recurs și respingerea recursului ca inadmisibil întrucât termenul de recurs împotriva încheierii de radiere nu curge de la comunicare, ci de la data publicrii acesteia pe pagina de internet a ONRC și la sediul ORC de pe lâng Tribunalul Timi ș, în speț la 30.04.2009, astfel c termenul legal de 15 zile a fost depșit.
Pe fondul cauzei, intimatul arat c recursul este neîntemeiat întrucât recurenta a avut posibilitatea de a uza de dispozițiile art. 31 alin. (1) și (4) din Legea nr. 359/2004 modificat, în sensul de a formula recurs împotriva încheierii de constatare a dizolvrii, ceea ce nu s-a întâmplat în speț, încheierea de dizolvare rmânând irevocabil la data de 25.03.2005. Mai mult, arat intimatul, recurenta nu a solicitat numirea unui lichidator în vederea recuperrii creanțelor sale în termen de 1 an de la data pronunțrii încheierii de dizolvare a - IMPORT - EXPORT SRL.
Intimata - IMPORT - EXPORT SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinic și legal a deciziei recurate, artând c societatea a fost de bun-credinț, c a depus împreun cu cererea de radiere și toate înscrisurile ce dovedesc faptul c societatea nu mai are creanțe, obținând aceste acte de la Casa de Asigurri de Sntate și de la Finanțe, acte de altfel, obligatorii pentru întocmirea dosarului de radiere. Arat c la acea dat societatea figura fr datorii, c nu a avut cunoștinț și nu a fost avizat în niciun fel despre existența acestor creanțe.
Examinând recursul declarat de petent prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304¹ Cod procedur civil, Curtea va constata c acesta este nefondat, judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Timi ș pronunțând o hotrâre temeinic și legal, conform cu actele de la dosar.
Astfel, în mod corect, constatând îndeplinite condițiile legale, prin încheierea recurat judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Timi șad ispus radierea din registrul comerțului a pârâtei - IMPORT - EXPORT SRL.
În acest sens, potrivit art. 31 al. 5 din Legea nr. 359/2004 "dac pân la expirarea termenului prevzut la alin. (4) nu a fost înregistrat nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridic se radiaz din registrul comerțului, prin încheiere a judectorului delegat, pronunțat la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului".
În cauz au fost incidente aceste prevederi legale, faptul c pârâta are datorii la bugetul de stat neavând nici o relevanț, dat fiind c s-au efectuat formalitțile legale de publicitate ale acestei proceduri, iar petenta avea posibilitatea legal de a solicita numirea unui lichidator în termenul legal prevzut de art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004.
Judectorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile prevzute de art. 31 din Legea nr. 359/2004, fapt constatat prin cererea de radiere formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel încât în mod legal s-a pronunțat încheierea recurat.
Motivele de recurs invocate de petent sunt nefondate, aceasta fiind în culp pentru faptul c nu a depus diligențele necesare pentru aprarea intereselor sale în condițiile prevzute de Legea nr. 359/2004.
Așa fiind, întrucât nu exist motive de casare sau modificare a încheierii recurate, în baza art. 312 Cod procedur civil, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva încheierii nr. 6070/30.04.2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 16.07.2009.
Presedinte, Judector, Judector
- - - - - -
Grefier,
Red. /17.07.2009
Tehn. / 2 ex./17.07.2009
Judector delegat la ORC T:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Florin Moțiu, Cătălin Nicolae
