Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 998/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 998
Ședința din camera de consiliu de la 31 August 2009
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C prin primar G împotriva încheierii nr. 4218 din 5 mai 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 29516/2009, în contradictoriu cu intimata SC SRL reprezentată prin lichidator BNP și intimatul asociat unic al SC SRL, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurentă și intimatul asociat unic al SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja înaintat instanței actele solicitate prin încheierea de la 22 iunie 2009, după care:
Reprezentantul recurentei, consilier juridic, depune la dosar certificatul de atestare fiscală nr. 7740/27.08.2009, din cuprinsul căruia rezultă faptul că SC SRL nu figurează cu în evidențele compartimentului fiscal cu creanțe bugetare de plată.
În raport de actele depuse la dosar, din oficiu, instanța invocă excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea căii de atac și acordă cuvântul părților:
Reprezentantul recurentei, consilier juridic și intimatul, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepțiile invocate.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr.4218/05 mai 2009 pronunțată în dos.nr.29516/2009 judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de petenta SC SRL și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii petentei motivată de faptul că aceasta a fost lichidată. De asemenea, a fost admis raportul de repartizare a activului rămas în urma lichidării, iar bunurile rămase au fost repartizate asociatului unic.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de recurs, recurenta a invocat faptul că în inventarul bunurilor întocmit de lichidator, ce reprezintă activul societății rămas în urma lichidării nu a fost cuprins și imobilul cu destinație restaurant situat în Parcul municipiului C, -.
S-a susținut că pentru acest imobil societatea datorează bugetului local suma de 3.443 lei reprezentând impozit clădiri, taxă publicitate și impozit teren conform Certificatului de atestare fiscală nr.4497/12.05.2009.
Recurenta a mai arătat că bunul nu a fost înregistrat în evidența contabilă a societății, ci în patrimoniul SC COM SRL, iar dovada că imobilul restaurant este proprietatea SC SRL sunt înștiințările de plată emise de Serviciul Constatare din cadrul Primăriei municipiului C care nu au fost contestate sub aspectul identității.
La data de 31 august 2009 recurenta a depus la dosar certificatul de atestare fiscală nr. 7740/27.08.2009, din cuprinsul căruia rezultă faptul că SC SRL nu figurează cu în evidențele compartimentului fiscal cu creanțe bugetare de plată.
Din oficiu, la aceeași dată Curtea a pus în discuția părților excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea căii de atac.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma hotărârii recurate, se rețin următoare:
Potrivit art. 260 (2) din Legea nr. 31/1990, în termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor cere radierea societății din registrul comerțului, sub sancțiunea unei amenzi judiciare de 200 lei pentru fiecare zi de întârziere, care va fi aplicată de judecătorul delegat, în urma sesizării oricărei părți interesate, prin încheiere. Încheierea judecătorului delegat este executorie și supusă recursului.
Radierea se poate face și din oficiu, art. 260 (3) din Legea nr. 31/1990.
În speță, prin încheierea nr.4218/05 mai 2009 pronunțată în dos.nr.29516/2009 judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de petenta SC SRL și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii petentei motivată de faptul că aceasta a fost lichidată. De asemenea, a fost admis raportul de repartizare a activului rămas în urma lichidării, iar bunurile rămase au fost repartizate asociatului unic.
În recursul său PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C prin primar Gai nvocat inițial critici cu privire la modul de inventariere a bunurilor de către lichidator pentru ca ulterior să depună Certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice nr.7740/27.08.2009 (fila nr.49). Din acest document emis de chiar recurentă rezultă că petenta SC SRL nu figurează în evidențele compartimentului fiscal cu creanțe bugetare de plată către bugetul local.
Față de cele reținute, în raport de prevederile art.109 alin.1 proc.civ. Curtea constată că recursul declarat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C prin primar G este lipsit de interes și pe cale de consecință îl va respinge ca atare, conform art.312 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C prin primar G, cu sediul în C, nr.10, jud. O, împotriva încheierii nr. 4218 din 5 mai 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 29516/2009, în contradictoriu cu intimata SC SRL reprezentată prin lichidator BNP, cu sediul în C, str. -,.10 A, parter, jud. D și intimatul asociat unic al SC SRL, cu domiciliul în C, B, - 18 B,. 5,.18, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 august 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, |
/ 31 August 2009
Red. / 3 ex.
Tehnored.
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
