Retragere asociat. Decizia 213/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 213/ DOSAR nr-
Ședința publică din 30 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de reclamantul și de pârâții și "" Sf. G împotriva sentinței civile nr.1807 din 11 decembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 23 aprilie 2009, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, iar instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 30 aprilie 2009.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată în dosarul nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâții și, solicitând instanței să ia act de retragerea sa din societate și să dispună, prin aceeași hotărâre, asupra structurii la capitalul social al asociaților și asupra drepturilor care i se cuvin în urma retragerii.
În motivarea acțiunii se arată că, întrucât asociatul nu și-a manifestat intenția de a prelua părțile sale sociale și întrucât nu dorește să prejudicieze pe nimeni, a solicitat efectuarea unei expertize care să stabilească drepturile care i se cuvin raportat la procentul de 50 % participare la beneficiile și pierderile societății.
Reclamantul a solicitat să se țină cont la data efectuării expertizei că reclamantul creditat societatea, în calitate de asociat, cu sume de bani conform declarației din 25.09.1999 și contractului de împrumut din 24.09.1999.
Acțiunea este întemeiată în drept pe art. 202, art. 226 alin. 1 lit. și art. 226 alin. 2 și 3 din Legea nr.31/1990.
Prin întâmpinarea depusă, pârâții au susținut că sunt de acord cu retragerea reclamantului din societate. De altfel nu au manifestat opoziție față de cererea sa, însă au precizat că suma solicitată de acesta a fost exagerată. Sunt de acord cu suma ce i se cuvine ca echivalent al cotei sale de participare la capitalul social al societății, raportata la valoarea activului net deținut de societate.
Pârâții au fost de acord ca instanța să stabilească suma de bani care i se cuvine reclamantului, echivalent al cotei sale de participare la capitalul social al societății, raportat la valoarea activului net.
Prin sentința civilă nr. 1807/11.12.2008 Tribunalul Covasnaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților și și în consecință:
- a încuviințat retragerea reclamantului din calitatea de asociat al societății;
- a constatat că în urma retragerii, cota parte care i se cuvine reclamantului din patrimoniul social al societății este de 503.132,91 lei și a obligat societatea pârâtă la plata acestei sume către reclamant;
- a dispus continuarea activității societății cu pârâtul, în calitate de asociat unic, căruia îi revin toate părțile sociale;
- a obligat pârâții să plătească reclamantului suma de 4.018,3 lei cheltuieli de judecată;
- a respins restul cererilor.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul și pârâtul sunt asociați ai societății, deținând fiecare câte 10 părți sociale, având astfel o cotă de participare la beneficii și la suportarea pierderilor de câte 50 %.
Reclamantul a intenționat să se retragă din calitatea de asociat al societății pârâte, însă nu a ajuns la un acord cu pârâtul asociat în ce privește cesionarea părților sociale.
Pârâtul a fost de acord cu retragerea asociatului reclamant, drepturile sale urmând să fie stabilite în baza unei expertize contabile.
Pentru stabilirea drepturilor cuvenite reclamantului, în cauză s-a dispus o expertiză contabilă efectuată de către expert contabil.
Prin raportul de expertiză depus la data de 07.04.2008, folosind metoda valorii de înlocuire, expertul a stabilit valoarea activului net al la suma de 284.176 lei, suma care i se cuvine reclamantului fiind de 142.088 lei.
De asemenea expertul a arătat că reclamantul a creditat societatea cu suma de 154.886 lei.
Ca urmare a neclarificării tuturor împrejurărilor legate de activul societății, în baza art.129 Cod procedură civilă instanța a dispus expertului, prin încheierea din 15.05.2008, să aducă clarificările necesare, stabilindu-i acestuia punctele de întrebări la care să răspundă.
Prin suplimentul la raportul întocmit, depus la dosar la filele 106 - 193, expertul a abordat o altă metodă de evaluare, aceea valorii de piață. Conform raportului, activul net a fost evaluat la suma de 1.006.265,83 lei, iar în raport de participarea reclamantului la capitalul social, cota parte care i se cuvine acestuia ca urmare a retragerii din societate este de 503.132,91 lei.
Expertul a precizat că suma de 154.886 lei cu care reclamantul a creditat societatea nu se include în cota parte care i se cuvine ca urmare a retragerii din societate.
Potrivit art. 226 alin.2 și 3 din Legea nr.31/1990 astfel cum a fost republicată și modificată, în caz de retragere asociatul are dreptul la o sumă de bani care să reprezinte valoarea părții corespunzătoare din patrimoniul social.
Față de cele două metode de abordare utilizate de expert, instanța a luat în considerare valoarea stabilită prin metoda valorii de piață ca fiind cea care reflectă realitatea valorii patrimoniale a societății.
La stabilirea valorii părții care se cuvine reclamantului, expertul a determinat valoarea netă a activului, fiind înlăturate din valoarea brută sumele reprezentând datorii, inclusiv suma cu care reclamantul a creditat societatea.
Reclamantul a formulat cerere de plată a sumei de 154.886 lei, reprezentând drepturi de creanță, după începerea dezbaterilor în fond, situație în care, orice cerere formulată nu mai poate fi luată în considerare.
Prin apelul formulat reclamantul solicită schimbarea în parte a hotărârii, în sensul obligării pârâților și la plata sumei de 154.886 lei ce reprezintă creanțe ale reclamantului izvorâte în urma creditării societății.
În motivarea apelului se arată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul a solicitat să se ia act că a creditat societatea cu sume de bani, așa cum rezultă și din înscrisurile atașate dosarului, respectiv declarația din 25.05.1999 și contract de împrumut 24.09.1999. De altfel expertul, în toate rapoartele de expertiză a ținut cont de aceste sume de bani de 154.886 lei care reprezintă datorii ale societății.
Greșit a apreciat instanța că restituirea acestor sume de bani nu a format obiectul unui petit distinct. Acest petit există, s-au solicitat toate drepturile ce i se cuvin în urma retragerii, și a arătat că a creditat societatea solicitând ca și aceste sume de bani să-i fie restituite ca fiind datorate de societate reclamantului.
Instanța are obligația ca în temeiul art. 226 din Legea nr.31/1990 să lămurească în tot situația financiară dintre societate și asociatul retras sau exclus, atât în privința cuantificării cotei de 50% din părțile sociale, cât și în privința desocotirii sub toate aspectele în ce privește datoriile societății față de reclamant, pentru stingerea oricăror raporturi juridice constituite ca urmare a asocierii și deci a soluționării tuturor creanțelor ce pot exista între părți.
La rândul lor, pârâții și au atacat sentința Tribunalului Covasna, în motivarea apelului criticând cuantumul cotei părți ce i se cuvine reclamantului și sub aspectul cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel a calificat căile de atac exercitate de părți ca fiind recursuri și nu apeluri, față de dispozițiile art. 226 alin. 1 lit c din Legea nr.31/1990.
Examinând sentința atacată în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs formulate, Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul a solicitat să se ia act de retragerea din societate și să se dispună asupra drepturilor ce i se cuvin în urma retragerii, care înseamnă potrivit art. 226 alin. 3 din Legea nr.31/1990 drepturile sociale cuvenite pentru părțile sociale, solicitând să se țină cont la efectuarea expertizei de faptul că a creditat societatea.
În speță expertul contabil a evidențiat suma de 154.886 lei, ținând cont de această sumă la determinarea activului net calculat pentru stabilirea drepturilor asociatului retras, aspect relevat și de instanța de fond.
La termenul când s-a dezbătut cauza pe fond reclamantul a solicitat să i se plătească și suma de 154.886 lei cu care a creditat societatea, susținând că această cerere nu trebuie să constituie un petit separat al acțiunii, ci este o consecință a retragerii, susținere neîntemeiată. Obligarea pârâtei la plata sumei 154.886 lei cu care a creditat societatea trebuia formulată sub forma unui petit separat, ceea ce nu s-a întâmplat în speță.
Potrivit art. 226 alin. 2 și 3 din Legea nr.31/1990, în caz de retragere, asociatul are dreptul la o sumă de bani care să reprezinte valoarea părții corespunzătoare din patrimoniul social.
La stabilirea valorii părții care se cuvine reclamantului, expertul a determinat valoarea netă a activului, fiind înlăturate din valoarea brută sumele reprezentând datorii, inclusiv suma cu care reclamantul a creditat societatea.
În mod corect instanța de fond a stabilit că în ceea ce privește cota parte ce i se cuvine asociatului retras, aceasta se calculează asupra activului net, respectiv a valorii nete patrimoniului, valoare în care nu intră și drepturile de creanță care se circumscriu sferei raporturilor contractuale și care au un alt temei juridic - respectiv art.969, 970 cod civil - decât al cererii de retragere din societate.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 296 Cod procedură civilă și art. 246 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul, va menține sentința Tribunalului Covasna, va lua act de renunțarea pârâților și la recursurile declarate împotriva aceleiași sentințe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1807/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care o menține.
Ia act de renunțarea pârâților și la recursurile declarate împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.04.2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier
- -
Red. LF/ 4.05.2009
Dact.LD/ 7.05.2009/ 2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
