Retragere asociat. Decizia 420/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 420/2008
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarat de reclamanta și pârâta împotriva Sentinței nr. 998/CA din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr- (nr. vechi 1595/2006).
- apelul nominal, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că reclamanta, prin cererea depusă la dosar la data de 09.09.2008 solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător. chitanță în sumă de 5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 5,15 lei.
Se mai constată depusă la dosar din partea reclamantei, la data de16.09.2008, cerere prin care solicită reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1640 lei, în sensul reducerii acesteia la suma de 5 lei.
Luând în examinare cererea reclamantei privind reexaminarea taxei judiciare de timbru, Curtea constată că cererea este tardivă. în conformitate cu Legea nr. 146/1997 și o respinge în consecință.
Respinge cererea de amânare formulată de aceeași reclamantă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința nr. 998/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraa fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâților SC - Europea SRL și Romano domiciliată în Italia.
S-a luat act de retragerea reclamantei din calitatea sa de asociat de la SC Europea SRL, s-a dispus ca SC - Europea SRL să funcționeze în continuare cu asociat unic Romano care va deține cele 20 părți sociale numerotate de la 1 la 20 inclusiv în valoare nominală de 200 lei reprezentând 100 % din capitalul social urmare a preluării celor 2(două) părți sociale deținute de fostul asociat retras reclamanta.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 79.875 lei reprezentând drepturi patrimoniale ce i se cuvin pentru cele două părți sociale deținute la SC - Europea SRL urmare a retragerii din calitatea de asociat a acesteia.
Au fost obligați pârâții să plătească suma de 4.500 lei diferență onorariu expertiză și suma de 2989 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
În anul 2003 fost înființată SC - Europea SRL având ca asociați pe Romano, deținător a 19 părți sociale și reclamanta, deținătoare a unei părți sociale.
Ulterior Romano s-a retras din societatea pârâtă, din calitatea de asociat, în favoarea pârâtei Romano, sora sa, căreia i-a cesionat 18 părți sociale iar o parte a cesionat-o reclamantei, aceasta deținând astfel două părți sociale, numerotate de la 19 la 20, inclusiv, Romano fiind numit administrator al acestei societăți.
Societatea pârâtă a fost constituită de cei doi asociați când aceștia se aflau în relații de concubinaj, deținând un capital social subscris și vărsat de 2.000.000 lei (ROL) împărțit în 20 de părți sociale, cu o valoare nominală de 100.000 lei (ROL) fiecare.
În perioada 2003-2006 societatea pârâtă a cumpărat 7 terenuri arabile în extravilanul comunei, două grajduri în satul aparținând comunei și două apartamente, unul în orașul și celălalt în mun. D, toate în jud.
- solicitarea reclamantei au fost efectuate 3 expertize judiciare, una topografică, oad oua tehnică de construcții și cea de-a treia - merceologică iar la solicitarea pârâtei SC - Europea s-a efectuat o expertiză contabilă.
Pentru expertiza contabilă efectuată de expert contabil pârâții nu au mai achitat diferența onorariu expert de 4.500 lei, raportul fiind depus la dosar cu această mențiune solicitând a i se achita această diferență.
Conform raportului de expertiză tehnică completat, construcțiile dobândite de societatea pârâtă, în satul și identificate pe terenul înscris în CF nr. 546/16 au valoarea de 87.821 lei (RON).
Expertul topograf a stabilit că terenul aferent construcțiilor din satul are o suprafață reală de 4.978 mp având valoarea de 8.462 Euro.
Reclamanta a calculat la cursul actual leu/euro valoarea de circulație a acestui teren la suma de 8462 Euro x 3,73 lei = 31.563 lei (RON) necontestată de pârâți.
Valoarea terenurilor achiziționate în suprafață totală de 82.400 mp la un preț de 0,4 Euro/mp dă un total de 32.960 Euro și având în vedere aceiași paritate leu/euro rezultă suma de 122.940 lei (RON).
Conform raportului de expertiză merceologică valoarea bunurilor mobile a fost stabilită la 25.551 lei (RON), iar valoarea imobilului înscris în CF nr. 262 cuprinzând construcții vechi și construcția nouă cu teren aferent este de 400.000 lei (RON).
În masa patrimoniului societății debitoare a fost cuprins și apartamentul situat în mun. D, str. 1 -,. 4,. 1,. 3, având în vedere că acesta a fost vândut în favoarea pârâtei Romano, sora fostului asociat al reclamantei.
Admițând toate aceste valori s-a constatat că acestea însumează 792.875 lei (RON) astfel că reclamantei i s-a cuvenit cota de 10 %, respectiv suma de 79.875 lei (RON).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta care solicită modificarea parțială a sentinței atacate în sensul că în contul drepturilor patrimoniale să i se atribuie în natură parcela cu nr. top. nou 389/55/2 teren arabil delimitat de punctele A 13 D pe planul de situație și obligarea societății pârâte să-i plătească diferența din drepturile patrimoniale de 69.103 RON.
Susține că are dreptul la 10 % din patrimoniul societății, că terenul pe care-l solicită este comod partajabil în natură și că solicită această atribuire deoarece este inechitabil ca pârâtele să rămână cu toate terenurile și construcțiile care au fost achiziționate de recurentă în timp ce coasociata se afla în străinătate.
A mai formulat recurs și SC Europea SRL care solicită admiterea recursului și în principal casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond și în subsidiar modificarea hotărârii atacate în sensul obligării la plată cotei de 10 % din capitalul social al societății și nu la plata sumei de 79.875 lei cum greșit a stabilit prima instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul reclamantei este insuficient timbrat.
Prin citativul emis la data de 25.08.2008 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația plății unei taxe de timbru în sumă de 1640 lei din care recurenta a achitat cu chitanța de la fila 13 suma de 5 lei.
Ulterior acestei plăți s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a completa timbrajul cu suma de 1431 lei taxă judiciară de timbru și suma de 5 lei timbru judiciar obligație pe care recurenta nu și-a îndeplinit-
Față de acestea, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia "Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii." Curtea va anula ca insuficient timbrat recursul reclamantei.
Cu privire la recursul societății pârâte SC Europea SRL Curtea constată că acesta este întemeiat.
Potrivit art. 226 litera c pct. 3 din Legea 31/1990 asociatul în societatea cu răspundere limitată se poate retrage din societate pe baza unei hotărâri a Tribunalului supusă numai recursului în lipsa unor prevederi ale actului constitutiv, și dacă nu se realizează acordul unanim drepturile asociatului retras cuvenite pentru părțile sale sociale, se stabilesc prin acordul asociaților sau de către un expert desemnat de aceștia ori în caz de neînțelegere de tribunal.
În cazul retragerii sau excluderii din societate nu se aplică regulile privind sistarea indiviziunii, Legea 31/1990a societăților comerciale precum și Legea 82/1991 a contabilității stabilind modalități de calcul a cotei patrimoniale cuvenite pe baza ultimului bilanț contabil aprobat, respectiv a cotei părți din patrimoniu format din activ și pasiv la data când s-a decis de către instanță retragerea.
Curtea constată că în cauză nu s-a cercetat împrejurarea dacă asociatul care a dorit să se retragă s-a adresat Adunării Generale a Asociaților pentru a-i fi aprobată retragerea și dacă această cerere i-a fost refuzată. În funcție de acest aspect se naște dreptul acestuia de a cere stabilirea drepturilor cuvenite pentru părțile sale sociale cât și acela de a solicita stabilirea acestor drepturi de către instanță.
Față de acestea se constată că sunt incidente motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă fiind necesar conform art. 312 pct. 3 Cod procedură civilă administrarea de probe, situație în care se va dispune casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării se vor lămuri aspectele menționate și se va solicita ultimul bilanț contabil aprobat de AGA și înregistrat în funcție de care vor fi stabilite drepturile asociatului retras.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul pârâtei SRL " Europea", jud H împotriva Sentinței comerciale nr. 998/24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în contradictoriu cu și în consecință
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 17 sept 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/11.11.2008
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
