Reziliere contract comercial Spete. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 111/
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelurilor declarate de. F, cu sediul în Focșani, strada - - nr. 4, bloc 4,. 24, județul V și de F, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr. 146/23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta pârâtă prin reprezentant legal, prezent și asistat de avocat R, în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar, lipsind apelanta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că apelul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, părțile nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, apelanta reclamantă fiind citată cu mențiunea, prin Serviciul registratură, la data de 24.11.2009, apărătorul apelantei reclamante a transmis, prin fax, cerere de amânare pentru lipsă de apărare, urmând ca, până la termenul ce se va acorda, să facă dovada achitării timbrajului, după care:
Apărătorul apelantei pârâte, asupra cererii de amânare, solicită respingerea ca nefondată, motivat de faptul că este al doilea termen acordat pentru lipsă de apărare la cererea apelantei reclamante și, totodată, ridică excepția de netimbrare a apelului având în vedere că i s-a pus în vedere acest lucru.
Cu privire la propriul apel, arată că, deși, într-adevăr, nici acesta nu a fost timbrat, au formulată o cerere de reducere și eșalonare a taxei judiciare de timbru ce urmează a fi soluționată, fiind prorogate discuțiile asupra acesteia la termenul anterior. Lasă la aprecierea instanței.
Curtea, deliberând, aduce la cunoștință faptul că s-a respins cererea de reducere și eșalonare a taxei judiciare de timbru formulată de apelanta pârâtă, cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii de față și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a apelurilor.
.
CURTEA
Asupra apelurilor comerciale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 146/23.06.2009, Tribunalul Vrancea - secția comercială și de contencios administrativ fiscală a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, prin reprezentanții săi legali, împotriva pârâtei Focșani, pentru reziliere contract și despăgubiri și cererea reconvențională formulată de pârâtă.
A constatat reziliat contractul nr. 18/26.06.2006 la 15.12.2006.
A fost obligată pârâta-reclamantă la despăgubiri către reclamanta-pârâtă, despăgubiri în sumă de 15.747 lei reprezentând beneficiu nerealizat.
A fost obligată reclamanta-pârâtă să achite pârâtei reclamante suma de 7000 lei reprezentând lucrări nedecontate.
Au fost anulate ca netimbrate celelalte pretenții ale pârâtei reclamante.
A fost obligată pârâta reclamantă la 6211 lei cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, la data de 21.07.2009, reclamanta L, prin reprezentant legal, criticând sentința apelată ca fiind netemeinică și nelegală, motivând următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță a solicitat obligarea pârâtei la despăgubiri; că, deși a fost încuviințată proba cu expertiză, instanța de fond a ignorat această probă, fiind încălcate dispozițiile imperative ale art. 129 teza 5 din pr.civ. instanța având datoria de a stărui în aflarea adevărului, instanța pronunțându-se numai pe probele existente la dosar, însă fără corespondent în realitate.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat apel și pârâta, criticând sentința ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Instanța în mod eronat a reținut culpa exclusivă a reclamantei, având în vedere că din probe reiese clar că intimata nu și-a respectat obligația de plată a lucrărilor.
De asemenea, instanța în mod netemeinic a reținut că durata executării contractului este de 8 luni, cu începere de la data semnării acestuia; că instanța nu a arătat în mod concret care este valoarea pretențiilor acordate și nici modalitatea în care a ajuns la acest calcul și a anulat ca netimbrată cererea reconvențională, fără a i se pune în vedere apelantei să timbreze.
Apelurile sunt netimbrate;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 9 și 26 dosar, apelanta reclamantă a fost cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4451,65 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, însă nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație.
Totodată, având în vedere că prin Încheierea din 25.11.2009, instanța a respins cererea de eșalonare și reducere a taxei judiciare de timbru formulată de apelanta pârâtă Focșani, constată ca fiind netimbrat și acest apel, urmând a anula apelurile ca fiind netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelurile declarate de. F, cu sediul în Focșani, strada - - nr. 4, bloc 4,. 24, județul V și de F, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr. 146/23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- ca netimbrate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
/4 ex/26.11.2009
Fond:
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
