Reziliere contract comercial Spete. Decizia 126/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1621/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 126
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta INTERNAȚIONAL AG AUSTRIA împotriva Încheierii din 22.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC INTERNAȚIONAL SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 10 din dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentantul recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în susținerea recursului.
Recurenta reclamantă, prin avocat, solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare și repunerea pe rol a cererii la Tribunalul București, arătând că se impune disjugerea față de celelalte două capete de cerere, iar dosarul pentru soluționarea căruia a fost suspendată prezenta cauză se află în prezent în apel, astfel că nu se mai impune conexarea.
Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 22.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în dosarul nr- a fost suspendată cauza privind pe reclamanta INTERNATIONAL AG AUSTRIA în contradictoriu cu pârâta SC INTERNATIONAL SRL în temeiul articolului 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Tribunalul a reținut că, anterior introducerii acțiunii pe rolul instanței s-a înregistrat dosarul nr-, conform certificatului de grefă depus, iar pentru a se dispune asupra rezilierii contractului de închiriere din 22.05.2007 și despăgubirilor solicitate este necesar a se stabili în prealabil dacă rezilierea a intervenit în data de 22.05.2007 prin aplicarea pactului comisoriu prevăzut la articolului 10 pct. 2 din contract.
Prin urmare, s-a constatat că dezlegarea pricinii este condiționată de stabilirea existenței sau inexistenței dreptului în dosarul nr-, fiind aplicabile dispozițiile articolului 244 pct. 1 Cod procedură civilă, fără ca instanța să se mai pronunțe asupra cererii de conexare față de soluția pronunțată.
Împotriva acestei soluții, la 26.06.2009, pe parcursul suspendării, a formulat recurs reclamanta INTERNATIONAL AG AUSTRIA care a arătat că, deși este cert că o eventuală constatare a rezilierii contractului ca efect al unui pact comisoriu determină inutilitatea rezilierii aceluiași contract pe calea judiciară, suspendarea judecării cererii de reziliere încalcă principiul soluționării cu celeritate a litigiilor comerciale.
Măsura care ar fi respectat atât necesitatea soluționării corelate a celor două cereri, cât și principiul celerității era conexarea dosarelor în temeiul articolului 164 Cod procedură civilă.
S-a apreciat că în mod greșit instanța a considerat că soluționarea capătului de cerere privind despăgubirile depinde de cererea de constatare a rezilierii întrucât această pretenție nu este condiționată de neexecutarea vreunei obligații contractuale de către pârâtă ci se bazează pe o acțiune abuzivă a acesteia. Chiar și în situația în care ar fi admisă cererea de constatare a rezilierii, pretenția privind restituirea sumei ar rămâne neafectată.
În ceea ce privește cel de al treilea capăt de cerere, este adevărat că soluționarea acestuia depinde de soluția asupra cererilor de reziliere, însă această corelare putea fi efectuată în condițiile conexării celor două cauze.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 2441Cod procedură civilă.
Recursul a fost legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele de recurs, în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă și având în vedere susținerile recurentei prin apărător de la ultimul termen de judecată, Curtea constată că în prezent motivul de recurs care vizează o eventuală conexare a celor două cauze nu mai este întemeiat în condițiile în care cauza care face obiectul dosarului nr- se află în faza procesuală a apelului.
În aceste condiții, Curtea apreciază că soluționarea cererii reclamantei referitoare la rezilierea contractului de închiriere încheiat cu pârâta la data de 22.05.2007 din vina pârâtei depinde de modul în care se va soluționa cererea pârâtei referitoare la rezilierea contractului prin aplicarea unui pact comisoriu.
De altfel, recurenta a subliniat ea însăși aceste aspecte în memoriul de recurs.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata sumei rezultate din executarea scrisorii de garanție bancară, Curtea constată că acțiunea reclamantei are mai multe capete de cerere, o eventuală disjungere a acestora neavând un temei legal în Codul d e procedură civilă, astfel că măsura suspendării conform articolului 244 pct. 1 Cod procedură civilă, apreciată ca fiind legală în ceea ce privește primul capăt de cerere afectează acțiunea în ansamblul său și nu capetele de cerere privite în mod separat.
Referitor la cel de al treilea capăt de cerere, chiar recurenta a subliniat faptul că soluționarea acestuia depinde de soluția pronunțată asupra cererilor de reziliere, iar Curtea apreciază că această corelare nu mai poate fi efectuată în cadrul conexării dosarelor.
Față de considerentele expuse mai sus, în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta INTERNATIONAL AG AUSTRIA împotriva Încheierii din 22.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC INTERNATIONAL SRL, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.01.2010.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
21.01.2010
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
