Reziliere contract comercial Spete. Încheierea 1499/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1499/2009
Ședința camerei de consiliu din 28 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale a Deciziei civile nr. 2063/2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de APEL CLUJ, formulată de reclamanta - - B
La apelul nominal se prezintă pentru recurenta - -, avocat, iar pentru intimata - - SRL - domnul avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul intimatei depune la dosar o copie extras din Decizia nr. 1.540 din 28 aprilie 1999 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă și întâmpinare,învederând că a comunicat un exemplar cu reprezentantul recurentei. Arată că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul recurentei arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, după deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constată că prezenta cauza se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii de îndreptare a erorii materiale.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea cererii, pentru motivele invocate în scris și pe care le susține oral, a se dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 6063/2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, în sensul că suma menționată în dispozitiv, aceea de 1.288.000 lei este greșită, suma la care putea fi obligată recurenta, în cazul admiterii cererii reconvenționale, fiind aceea de 800.000 lei.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale ca nefondată, pentru motivele invocate în scris în întâmpinare și pe care le susține și oral. Apreciază că argumentele pe care se întemeiază recurenta, nu intră sub incidența ipotezelor prevăzute de codul d e procedură civilă pentru o eroare materială ce poate fi îndreptată de instanță pe această cale. Arată că, cererea reconvențională a fost precizată la fondul cauzei pentru suma acordată de instanță, decizia Curții de Apel nefiind afectată de nici o eroare materială sau omisiune în sensul dispozițiilor prev. art. 281 cod procedură civilă.
În replică, reprezentantul recurentei, arată că nu se pot modifica pretențiile civile în calea de atac a recursului, cu privire la cheltuieli ce privesc fondul cauzei.
CURTEA
Prin cererea formulată de petenta - - B-M s-a solicitat îndreptarea erorii materiale din decizia civilă nr. 2063/2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ.
În motivarea cererii se arată că prin decizia mai sus menționată s-a admis recursul declarat de pârâta - - SRL împotriva sentinței civile nr. 354/2008 a Tribunalului Maramureș și s-a modificat în parte această hotărâre în sensul admiterii cererii reconvenționale formulate de pârâtă și obligarea reclamantei - - B-M la plata sumei de 1.288.000 lei cu titlu de despăgubiri. Suma menționată în dispozitiv este greșită deoarece despăgubirile la care putea fi obligată aceasta în cazul admiterii cererii reconvenționale erau de 800.000 lei.
Aceasta deoarece pârâta a solicitat prin cererea reconvențională obligarea reclamantei la plata cu titlu de despăgubiri a sumei de 800.000 lei pentru îmbunătățirile aduse spațiului în litigiu iar această sumă nu a mai fost modificată ulterior pe parcursul derulării litigiului nici după depunerea la dosar a ultimei expertize tehnice judiciare în construcții întocmită de expert (care a ajuns la concluzia că valoarea investițiilor realizate de pârâtă este de 1.288.000 lei).
În aceste condiții, chiar dacă în ultima expertiză se menționează valoarea totală a investițiilor efectuate de pârâtă, instanța în limita principiului disponibilităților putea să oblige pârâta doar la plata sumei de 800.000 lei.
În concluzie, este evident că în speță indicarea sumei de 1.288.000 lei reprezintă o eroare materială care poate fi îndreptată prin procedura prevăzută la art. 281 Cod procedură civilă.
Pârâta intimată - - SRL prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată arătând că în speță nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 281 Cod procedură civilă.
Analizând cererea formulată prin prisma celor arătate în cererea de îndreptarea erorii materiale și având în vedere actele dosarului nr- în care s-a pronunțat decizia a cărei îndreptate se solicită, Curtea reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta a considerat că în conformitate cu dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă instanța a comis o eroare materială atunci când a admis recursul pârâtei și a obligat reclamanta la plata sumei de 1.288.000 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor necesare și utile realizate la spațiul în litigiu în loc de 800.000 lei cât s-a solicitat prin cererea reconvențională formulată în fața primei instanțe.
Potrivit art. 281 Cod procedură civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Așadar, textul art. 281 Cod procedură civilă se referă la "erori sau omisiuni" cu privire la nume, calitate și susținerile părților sau orice alte erori materiale, și nu pot face obiect al procedurii de îndreptare greșelile de fond, acestea putând fi îndreptate numai prin intermediul căilor legale de atac.
Motivele invocate de reclamanta petentă în susținerea cererii nu sunt simple erori materiale sau omisiuni, ci sunt probleme de fond prin care se dorește modificarea hotărârii raportat la valorile rezultate din expertizele contabile întocmite în cauză.
Așadar, Curtea în ipoteza arătată de reclamantă ar trebui să evalueze din nou întreaga cauză făcând o analiză a cererii reconvenționale așa cum a fost ea formulată în fața primei instanțe și apoi precizată ulterior, ceea ce nu se poate realiza pe calea îndreptării erorii materiale.
Întrucât în speță cele invocate de reclamanta petentă nu sunt "erori materiale" în sensul dispozițiilor art. 281 Cod procedură civilă Curtea apreciază că în speță nu sunt întrunite cerințele impuse de textul de lege sus menționat așa încât urmează a respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale a Deciziei civile nr. 2063/2008 pronunțată în dosar nr- a Curții de APEL CLUJ, formulată de - - B
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
2 ex./14.05.2009
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
