Reziliere contract comercial Spete. Decizia 166/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 166/2009
Ședința publică din data de 09 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta - - SRL împotriva sentinței civile nr. 1653 din 29.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimata - SERV SRL, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat G pentru intimată, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul promovat este insuficient timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 300 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 3163,41 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 06 noiembrie 2009 s-a depus la dosar o cerere de amânare din partea apelantei, la care a anexat dovezile ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei.
Se arată că, până la această dată reclamanta - intimată nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 13.345,96 lei și un timbru judiciar de 10 lei, pentru fondul cauzei.
Reprezentantul intimatei arată că motivul pentru care reclamanta - intimată nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară datorată pentru fondul cauzei, este acela că, pentru acest termen de judecată nu a primit nici citația și nu i-au fost comunicate nici motivele de apel, procedura de citare realizându-se prin afișare.
La solicitarea instanței reprezentantul intimatei confirmă că, sediul reclamantei este în localitatea,-, județul
Totodată, reprezentantul intimatei arată că la fila 8 din dosarul nr- se află o chitanță în valoare de 3308,63 lei, însă nu cunoaște dacă această plată se referă la prezentul apel și arată că, în cazul soluționării prezentului apel, să se dea în debit taxa judiciară de timbru datorată pentru fondul cauzei.
Cu privire la cererea de amânare formulată, reprezentantul intimatului arată că se opune, având în vedere că la termenul anterior i s-a pus în vedere reprezentantului apelantei să achite taxa judiciară de timbru pentru apelul promovat în cauză și totodată i s-a adus la cunoștință și prin citație.
Curtea, după deliberare, constată că motivele de apel au fost comunicate intimatei la data de 28 octombrie 2009.
Totodată, analizând cererea de amânare formulată de apelanta - - SRL o apreciază ca fiind neîntemeiată și o va respinge și constatând că pentru acest termen de judecată taxa judiciară de timbru nu a fost achitată în cuantumul stabilit de instanță, invocă excepția nelegalei timbrări a apelului promovat.
Reprezentantul intimatei solicită anularea apelului ca insuficient timbrat.
CURTEA
Prin sentința nr. 1653 din 29 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis în parte acțiunea precizată de reclamanta Serv SRL cu sediul în - în contradictoriu cu pârâta - - SRL.
S-a constatat încetarea, începând cu 30.09.2004, a contractului de asociere în participațiune intervenit între părți la 15.05.2002.
S-a dispus lichidarea patrimoniului conform art. 19 din contract și partajarea acestuia astfel: s-au atribuit pârâtei bunurile în natură și a obligat-o pe aceasta să plătească reclamantei suma de 414.908,99 lei reprezentând cota de 50% din profitul net al asocierii și 282.383 lei reprezentând aceeași cotă din investiția efectuată la hala de confecții din.
S-au respins celelalte capete de cerere.
A fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâta - și a obligat reclamanta - pârâtă - Serv SRL să-i plătească suma de 77.621,63 lei reprezentând debit neachitat.
Au fost compensate în parte datoriile reciproce ale părților și obligă pe pârâta - - SRL să plătească reclamantei diferența de 619.770,36 lei precum și cheltuielile de judecată și pârâta a fost obligată să plătească cu acest titlu reclamantei diferența de 37.500 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta - - SRL înregistrat la data de 27 iulie 2009.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.b și raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina apelantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 3463,41 lei iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei, achitându-se doar timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 apelanta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 28 octombrie 2009 (18), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca insuficient timbrat.
Potrivit art. 3 lit m liniuța a doua din Legea nr. 146/1997, reclamanta - SERV SRL datorează pentru judecarea cererii în primă instanță o taxă judiciară de timbru în sumă de 13.345,96 lei, taxă judiciară de timbru și 10 lei timbru judiciar, datorat la fond și care nu au fost achitate.
În consecință, în virtutea dispozițiilor art. 20 alin 5 din aceeași lege va dispune obligarea reclamantei la plata acestor sume, cu titlu de diferență taxă judiciară de timbru pentru judecata în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâta - SRL împotriva sentinței civile nr. 1653 din 29.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Dă în debit reclamanta - SERV SRL cu suma de 13.345,96 lei,taxă judiciară de timbru și 10 lei timbru judiciar, datorat la fond.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
4 ex./11.11.2009
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
