Reziliere contract comercial Spete. Decizia 175/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2289/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 175
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
Grefier - -
********************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.11109/23.10.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și și intimatul chemat în garanție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații reclamanți prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 10, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa de procedură cu apelanta pârâtă, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea "firmă mutată". Se arată că apelanta nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar pentru apel.
Curtea apreciază procedura legal îndeplinită cu apelanta pârâtă prin aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedură civilă, având în vedere că aceasta a fost citată la sediul indicat în cererea de apel și dispune lăsarea dosarului la ordine, având în vedere că a fost solicitat la lista de amânări fără discuții, cu toate părțile prezente.
La a doua strigare a cauzei se prezintă intimații reclamanți prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 10, lipsind celelalte părți.
Curtea, invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și acordă cuvântul pe această excepție.
Intimații prin apărător solicită anularea apelului ca netimbrat.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința comercială nr.11109/23.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, admite acțiunea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta SC SRL și chematul în garanție, respinge cererea reconvențională ca neîntemeiată, obligă pârâta - reclamantă la plata sumei de 7500 Euro echivalent în lei pentru lipsă de folosință pentru perioada ianuarie 2007- 23.01.2008 precum și la plata sumei de 1847 lei cheltuieli de judecată, respinge excepția inadmisibilității ca neîntemeiată, respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâta SC SRL împotriva chematului în garanție, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul reține că pârâta ocupă spațiul în litigiu în baza unui contract de închiriere încheiat la 1.08.2005, care și-a produs efectele, astfel că cererea de plata chiriei de 3.000 Euro pentru perioada decembrie 2005 - decembrie 2006 este fondată. Întrucât spațiul a fost ocupat în continuare după expirarea contractului,instanța apreciază că datorează și contravaloarea lipsei de folosință pentru perioada ianuarie - decembrie 2007. Cererea de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor efectuate la pentru înregistrarea punctului de lucru ca și cererea de obligarea reclamanților la eliberarea unei chitanțe de plata chiriei sau restituirea sumei au fost respinse ca nedovedite.
Cererea de chemare în garanție nefiind întemeiată a fost respinsă. Excepția inadmisibilității cu referire la cererea de chemare în garanție având în vedere obiectul acesteia și al acțiunii principale a fost de asemenea respinsă.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta SC SRL, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
Prin rezoluțiunea din 5 decembrie 2008 la înregistrarea cererii de apel, Curtea a pus în vedere apelantei să precizeze pretențiile contestate în lei, la momentul declarării căii de atac și să depună notă de timbraj, timbrând aferent. La termenul de judecată din 19 februarie 2009 s-a dispus ca apelanta pârâtă să achite taxa de timbru pentru cererea principală de 7500 Euro, respectiv să achite taxa de timbru în cuantum de 814,3 lei și timbru judiciar de 5 lei, acordându-se termen de judecată la data 2 aprilie 2009, dată care apelanta nu s-a mai prezentat.
Apelanta nu a contestat obligația de plata taxei de timbru, iar în cauză nu operează nici scutirea legală de la plata taxei de timbru conform articolului 17 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, articolului 9 din OG nr. 32/1995 în cazul în care partea nu achită anticipat taxele de timbru datorate, cererea se anulează.
În raport de cele expuse, apelanta neachitând anticipat și nici ulterior la termenele de judecată acordate taxa de timbru legal datorate ce i-au fost comunicate, urmează a anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelului formulat de apelanta pârâtă SC SRL cu sediul în B, sector 1,-,. 1,. 4,. 126, împotriva sentinței comerciale nr.11109/23.10.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți cu domiciliul ales B, din-,. 1 și domiciliat în B, sector 3, la adresa din-, -A,. 3,. 50 cu domiciliul ales în B din-,. 1 și domiciliat în B, sector 3, la adresa din - -, nr. 4, -A,. 3,. 50
și intimatul chemat în garanție cu sediul în B, sector 1,-,. 2.. A,. 20.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.8
11.05.2009
--------------
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
