Reziliere contract comercial Spete. Decizia 228/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - reziliere contract -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 228
Ședința publică din 09 februarie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta, cu domiciliul în mun. B,-,. C, etaj 3,. 9, județul B, împotriva sentinței nr. 1205 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu pârâții intimați, domiciliat în mun. B,-, -.13,. 14, județul B, domiciliat în mun. B,-, -.13,. 5, județul B, domiciliat în mun. B,-, -.13,. 10, județul B, domiciliată în mun. B,-, -.13,. 12, județul B, cu domiciliul în mun. B,-,. 13, județul B, cu domiciliul în mun. B,-, -.3,. 5, județul B,CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI, cu sediul în mun. B, nr. 1,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B - prin primar, cu sediul în mun. B, nr. 1, județul
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din 05 februarie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitatea apărătorilor părților să depună concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 24.04.2008 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții, și rezilierea contractului de concesiune nr. 1267/25.02.1997 și a actului adițional pentru neachitarea redevenței de la încheierea contractului până în prezent și cheltuieli de judecată.
Pârâții prin întâmpinare au invocat lipsa calității procesuale active a reclamantei, iar prin completarea la întâmpinare au invocat excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei, excepția prescrierii dreptului la acțiune, iar pe fond au solicitat respingerea ca nefondată a cererii.
Prinsentința nr. 1205 din 19 noiembrie 2008, Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în temeiul art. 158 - 159 Cod procedură civilă și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a reținut în esență că față de Dispoziția Primarului municipiului B nr. 1655 din 25 mai 2006, reclamanta se în drepturile Primăriei municipiului B în raport cu contractele de concesiune din litigiu, acestea fiind asimilate unor contracte civile, situație în care eventuala reziliere a acestora poate fi dispusă doar de instanța de drept comun, respectiv Judecătoria Botoșani.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamanta.
În motivare, recurenta invocă nelegalitatea sentinței, arătând că eronat Tribunalul Botoșani și-a declinat competența de soluționare a cauzei, deși prin acțiune a indicat temeiurile legale, inclusiv cel care determină competența.
Examinând recursul declarat în cauză, ale cărui motive se circumscriu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și prin prisma art. 3041Cod procedură civilă Curtea constată că este nefondat.
Este de necontestat faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 24 din alin. 5 din Legea 10/2001 republicată, prin Dispoziția Primarului municipiului B nr. 1655 din 25 mai 2006, recurentei i s-a restituit în natură, pe vechiul amplasament, terenul pe care se află garajele din litigiu.
Ca urmare, cum suprafața de teren a trecut din proprietatea privată a Municipiului B în proprietatea recurentei, intrând astfel în circuitul civil, iar reclamanta subrogându-se în drepturile și obligațiile Primăriei, conform art. 14 din Legea 10/2001 și art. 7 din Dispoziția Primarului municipiului B nr. 1655/2006, în mod corect instanța de fond a constatat necompetența materială a sa, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Față de cele învederate, cum instanța de fond în mod corect a făcut aplicațiunea art. 158-159 Cod procedură civilă, motivele invocate de recurentă nefiind pertinente și cum din oficiu nu se constată motive de ordine publică, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, cu domiciliul în B,-,. C, etaj 3,. 9, județul B,împotriva sentinței nr. 1205 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond - -
Ex.2/23.03.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
