Reziliere contract comercial Spete. Decizia 324/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 880/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 324
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
Grefier ---
**************
Pe rol soluționarea apelului formulat de SC ATELIER SRL B împotriva Sentinței comerciale nr.709/14.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA COMPANIILOR SRL
Dezbaterile în apel au avut loc în cadrul ședinței publice din 16 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - ce face parte integrantă din prezenta -, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da posibilitate apelantei să depună note sau concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 23 iunie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.709/14.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA COMPANIILOR SRL, în contradictoriu cu pârâta SC ATELIER SRL și s- constatat reziliat contractul de închiriere nr. 12 din 10.02.2006 încheiat între părți din culpa exclusivă a pârâtei, ca urmare a neîndeplinirii obligației de plată a chiriei; a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 91.743,41 lei reprezentând debit restant neachitat;să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,25 % pe fiecare zi de întârziere aferente sumelor facturate de reclamantă, calculate de la data scadenței fiecărei facturi emise de aceasta și depuse la dosar și până la achitarea integrală a debitului de către pârâtă; a fost obligată să plătească reclamantei echivalentul în lei al sumei de 17.763,46 Euro la cursul oficial leu/ euro stabilit de BNR la data plății efective a acesteia reprezentând penalități contractuale calculate conform articolului 19.2. din contractul de închiriere nr.12 din 10.02.2006; a fost obligată să plătească suma de 356,40 lei reprezentând comision de executare a scrisorii de garanție bancară și 36.139,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut atitudinea culpabilă a pârâtei de nesocotire a obligațiilor asumate, respectiv de achitare a contravalorii chiriei spațiului închiriat și de plată a contravalorii utilităților consumate aferente aceluiași spațiu, care este de natură să angajeze răspunderea contractuală a acesteia în conformitate cu dispozițiile articolului 969 coroborat cu articolul 1073 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta SC ATELIER SRL criticând-o sub următoarele aspecte:
Sentința fost pronunțată cu încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil.
Apelanta menționează că nu a fost citată pentru a participa la acest litigiu și orice comunicare ar fi fost făcută către societate, aceasta nu a fost primită.
Se mai arată că societatea nu cunoaște dosarul cauzei și cu siguranță nu poate exista un proces-verbal de îndeplinire a procedurii semnat de un reprezentant al societății apelante.
În cauză intimata reclamantă a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului, ca nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Societatea pârâtă a fost legal citată, astfel că nu se poate reține că a fost încălcat dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil.
Astfel la fila 63 dosar fond, există dovada de îndeplinire a procedurii de citare semnat de, funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței. De asemenea la fila 64 din dosarul de fond există o cerere semnată de reprezentantul societății pârâta apelante, aceeași, prin care se solicită amânarea judecății cauzei din data de 15 octombrie 2008 pentru un nou termen în vederea angajări unui avocat.
Așadar susținerea apelantei în sensul că nu are cunoștință despre existența litigiului sunt lipsite de suport real, dovadă fiind înscrisurile existente la dosar.
Citarea pârâte apelante s-a efectuat în conformitate cu dispozițiile legale, astfel că nu s-a încălcat nici unul dintre drepturile acesteia,
Față de aceste considerente criticile a sentinței sunt neîntemeiate șipe cale de consecință,potrivit dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă, apelul urmează a fi respins ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă urmează a obliga apelanta la plata sumei de 5.000 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă SC ATELIER SRL cu sediul în B sector 5,-, --21,.1,.3,.15, împotriva Sentinței comerciale nr.709/14.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA COMPANIILOR SRL cu sediul în B, sector 5, 13, nr. 90.
Obligă apelanta la 5.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex./01.07.2009
Com.2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Magdalena Iordache
