Reziliere contract comercial Spete. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR.59
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - - SRL, cu sediul în comuna, județul D, împotriva sentinței nr.4102/23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, E, G,. IC., E, GH., G, G, GH., - GR., -, G, G, G, -, toți domiciliați în comuna de, județul D, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă prin administrator, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, administrator, pentru recurenta reclamantă, a procedat la semnarea și aplicarea ștampilei societății pe cererea de recurs.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții:
Administrator, pentru recurenta reclamantă, a solicitat admiterea recursului, conform motivelor scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 4102/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția comercială, în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul - - SRL, în favoarea Judecătoriei Segarcea.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că între părți a fost încheiat un contract de arendă, acesta fiind reglementat de dispozițiile Legii nr.16/1994 -Legea arendei, care se completează cu prevederile legislației civile în măsura în care nu sunt potrivnice (art.26 din Legea nr.16/1994).
S-a mai reținut că dispozițiile art.4 Cod comercial, care definesc faptele subiective de comerț, instituie o prezumție sui generis de comercialitate ce poate fi înlăturată, dacă obligația asumată de comerciant are caracter civil ori necomercialitatea rezultă din însuși actul săvârșit de comerciant.
În raport de aceste dispoziții, instanța a apreciat că litigiile derivate din încheierea sau executarea unui contract de arendă aparțin instanței civile, respectiv Judecătoria ca primă instanță.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamanta - - SRL, arătând că acțiunea are caracter comercial și în conformitate cu dispozițiile art.2 pct.1 lit.a teza a II-a pr.civ. competența aparține tribunalului.
Acțiunea are ca obiect constatarea faptului că nu a intervenit rezilierea de drept a contractelor de arendă.
Recurenta a susținut că au natură comercială contractele de arendă și nu civilă, motivat de faptul că recurenta -parte în contract-este comerciant, că toate contractele și obligațiile unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă, sunt fapte de comerț, ori contractele de arendă le-a încheiat în scopul derulării activității agricole, iar persoana care face accidental o operațiune de comerț, este supusă jurisdicției comerciale.
Recursul este nefondat.
Între recurentă și intimații pârâți s-au încheiat contracte de arendare în temeiul Legii nr.16/1994, arendașul fiind o societate comercială.
În temeiul art.11 din legea 16/1994, arendașul, persoană fizică sau juridică, este considerat agricultor, producător agricol.
Așadar, prin voința legiuitorului, arendașul, chiar comerciant (societate comercială), este considerat agricultor, iar litigiile se judecă, potrivit art.24 din Legea nr.16/1994, de instanțele judecătorești, evident instanțele de drept comun.
În raport de aceste dispoziții legale, acțiunea dedusă judecății nu poate fi considerată ca fiind în materie comercială și în mod corect tribunalul a declinat competența la judecătorie.
În baza art.312 alin.1 pr.civ. se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - - SRL, împotriva sentinței nr.4102/23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, E, G,. IC., E, GH., G, G, GH., - GR., -, G, G, G, -,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2008.
Președinte, Lotus Gherghină | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
30 Ianuarie 2008
Red.jud. /26.02.2008
2 ex./
jud.fond
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Maria Necșulescu, Tudora Drăcea
