Reziliere contract comercial Spete. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 80/AP DOSAR NR-
Ședința publică din 8 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta RADIO Făgăraș împotriva sentinței civile nr. 727/C din 11 martie 2008 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 1 septembrie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 8 septembrie 2009.
CURTEA
Constată că, prin decizia nr. 946/20.03.2009, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială a admis recursul declarat de reclamanta Radio împotriva deciziei nr. 90/Ap/16.09.2008 a Curții de APEL BRAȘOV - Secția Comercială, a casat decizia și a trimis cauza pentru judecarea apelului.
Instanța de casație a considerat validă înregistrarea prin fax a cererii de declarare a apelului înlăuntrul termenului prevăzut de lege pentru introducerea acestei căi de atac.
După reinvestire, instanța de apel reține următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 727/C/11.03.2008 Tribunalul Brașova respins acțiunea formulată de reclamanta " Radio"RL. în contradictoriu cu pârâta " C N" (fostă " Global " ).
A admis cererea reconvențională formulată și precizată de reclamanta reconvențională " C N" (fostă " Global " ) în contradictoriu cu pârâta reconvențională " Radio" și în consecință:
A constatat rezilierea contractului de dealer - sub-dealer nr. 20/03.02.2006 începând cu data de 02.10.2006.
A obligat pârâta reconvențională să plătească reclamantei reconvenționale suma de 26.644,67 lei reprezentând:
- 16.623,58 lei comisioane pentru lunile august și septembrie 2006;
- 3.674,17 lei penalități de 0,1% pe zi întârziere calculate la debitul în sumă de 16.623,58 lei până la data de 24.05.2007.
- 6.346,92 lei cheltuieli de judecată.
A obligat pârâta reconvențională să plătească reclamantei reconvenționale penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în sumă de 16.623,58 lei de la data de 25.05.2007 și până la data plății efective a acestui debit.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Între reclamanta " Radio" RL. în calitate de dealer, și pârâta " C N" (fostă " Global " ), în calitate de sub-dealer, s-a încheiat contractul dealer/sub-dealer pentru servicii nr. 20/03.02.2006 ( fila 5 la dosar nr- al Judecătoriei Brașov ) potrivit căruia pârâta s-a obligat să desfășoare în beneficiul reclamantei activități contra unui comision de 2.000 euro + TVA ( art. 5.1. din contract).
Potrivit art. 6.1. lit. b) cap. VI din contract, contractul încetează prin "desființare unilaterală de către dealer, cu un preaviz de 60 de zile calendaristice".
Prin adresa nr. 107/02.08.2006 (fila 10 la dosar nr- al Judecătoriei Brașov ) reclamanta a notificat pârâtei rezilierea contractului părților începând cu data de 01.08.2006 fără însă a respecta termenul de preaviz de 60 de zile calendaristice prevăzut în contractul părților.
Potrivit contractului încheiat de părți - art. 6.1. lit. b) Cap. VI - rezilierea contractului a operat, începând cu data de 02.10.2006 (la 60 de zile de la notificarea rezilierii de către reclamantă) și nu de la data de 01.08.2006 cum a solicitat reclamanta să se constate prin cererea de chemare în judecată.
Pentru perioada 01.08. - 01.10.2006, reclamanta datorează pârâtei comisionul prevăzut în contractul părților respectiv 2000 euro + TVA/lunar (16.623,58 lei la cursul la data întocmirii facturilor de comision nr. -/2006 și nr. -/2006, filele 67 și 71 la dosar nr- al Judecătoriei Brașov ).
Reclamanta datorează totodată și penalități de întârziere contractuale de 0,1%/pe zi întârziere (art. 5.2. din contract) în sumă totală de 3674,17 lei penalități calculate la debitul în sumă de 16.623, 58 lei.
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părți.
Față de aceste considerente, instanța a respins acțiunea reclamantei " Radio" RL. ca nefondată (rezilierea contractului părților neoperând începând cu data de 01.08.2006 cum a solicitat reclamanta) și a admis cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențională " C N" (fostă " Global " ) constatând rezilierea contractului părților începând cu data de 02.10.2006 și dispunând obligarea reclamantei - pârâte reconvențională la plata sumelor mai sus menționate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta Radio solicitând schimbarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și respingerii cererii reconvenționale pentru următoarele motive:
Instanța de fond trebuia să constate că întreaga convenție a cărei reziliere a fost solicitată, este lovită de nulitate absolută, date fiind obligațiile impuse numai în sarcina unei părți.
Se invocă clauza leonină, obținerea de beneficii de către ambele părți constituind însuși scopul în vederea realizării căruia s-a încheiat contractul.
Analizând hotărârea atacată în limitele motivelor de apel formulate, Curtea reține următoarele considerente:
Judecătorul fondului a reținut în mod corect că potrivit contractului încheiat între părți - art. 6.1 lit.b cap VI - rezilierea contractului a operat începând cu data de 2.10.2006 ( la 60 de zile de la notificarea rezilierii de către reclamantă) și nu de la data de 01.08.2006 cum a solicitat reclamanta să se constate prin cererea de chemare în judecată; pentru perioada 01.08.-01.10.2006 reclamanta datorează pârâtei comisionul și penalitățile de întârziere prevăzute în contract.
În ceea ce privește excepția nulității absolute invocate de către apelantă, Curtea constată că nu au fost indicate în concret care au fost condițiile legale contemporane încheierii actului nesocotite la încheierea acestuia. De asemenea, referințele la incidența unor clauze leonine nu pot fi reținute de către instanță câtă vreme, potrivit art. 1513 Cod civil, contractul în speță nu conține elementele necesare pentru a fi caracterizat drept un contract de societate civilă sau asociere în participațiune.
Pentru aceste considerente, în baza art. 296 Cod procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată conform art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamanta Radio împotriva sentinței civile nr. 727/C/11.03.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o menține.
Obligă pe apelantă să plătească intimatei CNS. suma de 7.450,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de al comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8.09.2009.
pt. Președinte, JUDECĂTOR 3: Mihaela Cincan
- - - -
aflată în concediu de odihnă
semnează președintele instanței
Grefier,
- -
Red.: /23.09.2009
Tehnored: /24.09.2009/ -4 ex -
Judecător fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Mihaela Cincan
