Rezoluțiune contract. Decizia 15/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 2385/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 15
Ședința publică de la 22 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier: ---
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de reclamanta - SRL B în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.10438/24.09.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalul București în dosarul nr- (Număr intern 7005/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin avocat, care depune împuternicire avocațială comună la dosar și intimata prin avocat, care depune împuternicire avocațială.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având cuvântul pe cereri, părțile prin apărători susțin că nu au cereri de formulat, intimata având un amendament în privința tardivității apelului, întrucât nu a avut timpul necesar pentru verificare dacă cererea este depusă în termenul legal sau nu.
Curtea constată că apelul este formulat în termenul legal și, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fond, în apel.
Apelanta, prin avocat, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată.
În susținere, arată că s-a încercat efectuarea procedurii prealabile la sediu, dar partea nu s-a prezentat deși a fost avizată de două ori.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea apelului, cu cheltuieli de judecată și arată că nu se face dovada că este vorba de o convocare la conciliere și nici o dovadă de reavizare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.10438/24.09.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalul București în dosarul nr- (Număr intern 7005/2007) a fost admisă excepția lipsei concilierii prealabile; a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtei - SRL și s-a disjuns judecarea cererii reconvenționale.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele articolului 7201Cod Procedură Civilă întrucât adresa pentru convocare la conciliere nu este datată și nu poartă un număr de înregistrare care - în condițiile ținerii unor registre regulate - ar putea face credință despre întocmirea și comunicarea ei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta criticând-o sub următoarele aspecte:
În cauză au fost îndeplinite cerințele articolului 7201Cod Procedură Civilă întrucât aceste dispozițiile legale nu fac referire la obligația datării cererii de chemare la conciliere sau a înregistrării acesteia într-un registru specific.
În cauză intimata pârâtă a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt întemeiate.
Potrivit dispozițiilor articolului 7201Cod Procedură Civilă " în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte."
Așa fiind, dispozițiile legale fac expres vorbire despre procesele și cererile evaluabile în bani.
În speță, obiectul acțiunii îl constituie desființarea prin rezoluțiune a contractului încheiat între părți la data de 10.08.2006 și pe cale de consecință repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului.
Pe cale de consecință, capătul principal al cererii nu este evaluabil în bani fiind vorba despre desființarea unui contract și ca atare nu era necesară concilierea prealabilă prevăzută de articolul 7201Cod Procedură Civilă.
Față de aceste considerente potrivit dispozițiile articolului 297 Cod Procedură Civilă întrucât prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, Curtea urmează să admită apelul să desființeze în parte hotărârea și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Întrucât la dosar nu există informații cu privire la stadiul judecării cererii reconvenționale disjunse, pentru o mai bună administrare, Curtea urmează să păstreze dispozițiile privind disjungerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta reclamanta - SRL cu sediul în B, sector 1,--84, -ila 3, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL cu sediul în B, sector 2,-,. 21,. A,. 6,. 40, împotriva Sentinței comerciale nr.10438/24.09.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalul București în dosarul nr- (Număr intern 7005/2007).
Desființează în parte sentința atacată și trimite cauza spre rejudecarea acțiunii principale aceleiași instanțe.
dispozițiile privind disjungerea cererii reconvenționale.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
20.02.2008
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase
