Rezoluțiune contract. Decizia 157/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 157/
Ședința publică din 12 Februarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de - SRL, fosta - SRL cu sediul în T-, jud. H, împotriva Încheierii din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta - SRL prin av., intimata - SRL prin cons.jur..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termen.
Reprezentanții părților depun la dosar delegațiile de reprezentare.
Reprezentantul recurentei depune la dosar acte din care reiese că societatea pe care o reprezintă se află în insolvență.
Reprezentantul intimatei solicită instanței a constata că avocatul recurentei a fost împuternicit de administratorul statutar al societății și nu de administratorul judiciar numit pentru societate, având în vedere faptul că aceasta se află în procedura insolvenței.
Reprezentantul recurentei învederează instanței faptul că administratorului statutar al societății nu i s-a ridicat de către judecătorul sindic, dreptul de administrare, motiv pentru care administratorul judiciar a refuzat să semneze împuternicirea avocațială.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurentei pune concluzii de admitere a recursului, modificarea in integralitate a încheierii atacate, considerând că suspendarea judecării cauzei este lipsită de temei legal.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingere a recursului, considerând legală și temeinică încheierea pronunțată de prima instanță în baza disp. art. 243 alin. 1 Cod procedură civilă.
CURTEA,
Prin Încheierea din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Harghitas - dispus suspendarea judecății cauzei conform dispozițiilor art.243 alin.1 pct.5 pr.civ.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut faptul că prin hotărârea judecătorului sindic nr.1981 din 15.09.2008 s-a dispus începerea procedurii generale a insolvenței împotriva societății reclamante - SRL(fosta - SRL T).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs - SRL(fosta - SRL T) solicitând casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
În motivarea cererii de recurs se arată că în cauză nu erau întrunite condițiile prev. de art.243 alin.1 pct.5 pr.civ. pentru a se dispune suspendarea judecății, întrucât în cauză nu exista o hotărâre judecătorească irevocabilă de deschidere a procedurii insolvenței și nici nu erau aplicabile disp.art.36 din Legea nr.85/2006 deoarece potrivit acestui text legal se suspendă acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului ori bunurilor sale iar obiectul cauzei aflate pe rolul Tribunalului Harghita îl constituie realizarea creanței pe care subscrisa - SRL o are față de debitoarea - SRL. Se mai arată de asemenea că în cuprinsul încheierii prin care s-a dispus suspendarea nu este indicată calea de atac la care este supusă încheierea.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat întrucât disp.art.36 din Legea nr.85/2006 reglementează suspendarea acțiunilor judiciare sau extrajudiciare îndreptate împotriva unui debitor sau asupra bunurilor acestuia atunci când s-a deschis procedura insolvenței, scopul acestei suspendări fiind acela de a-i proteja pe creditori și de a respecta caracterul colectiv al acestei proceduri, dar și cel concursual.
Pornind de la scopul acestor dispoziții se poate concluziona că nu se aplică în privința acțiunilor care au ca obiect realizarea creanțelor de către debitoarea împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței, această excepție justificându-se prin aceea că este în interesul creditorilor ca debitoarea împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței să aducă la masa credală atât bunurile existente la data deschiderii cât și cele viitoare până la îndestularea tuturor creditorilor.
Singura problemă care se pune în această situație este aceea a verificării calității de reprezentant a societății reclamante împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței și aceasta în situația în care i s-a ridicat dreptul de administrare administratorului legal.
În speță, așa cum s-a susținut în cererea de recurs, la data pronunțării încheierii de suspendare nu exista o hotărâre irevocabilă de deschidere a procedurii insolvenței și nici nu s-a verificat de către instanța de fond dacă prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței, pronunțată de judecătorul sindic, dar care nu a dobândit caracter irevocabil s-a dispus și ridicarea dreptului de administrare a administratorului de drept și nici dacă în caz afirmativ administratorul judiciar își însușește acțiunea formulată de reclamantă prin administratorul legal.
În atare situație, Curtea apreciază că se impune casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, instanța de fond urmând să verifice dacă hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței a rămas irevocabilă și în caz afirmativ să verifice dacă administratorului de drept i s-a ridicat dreptul de administrare și în această situație dacă administratorul judiciar își însușește acțiunea în recuperarea unei creanțe, acțiune înregistrată anterior deschiderii procedurii insolvenței.
În aceste condiții, Curtea în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.312 alin.5 din același cod, va casa încheierea recurată, va trimite cauza pentru continuarea judecății în limitele arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de - SRL(fosta - SRL T), cu sediul în T-, jud. H, împotriva Încheierii din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Casează integral sentința atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe, Tribunalul Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
17.03.2009
Jud.fond. Sz.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
