Rezoluțiune contract. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 16
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
GREFIER: -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta Veche împotriva sentinței civile nr. 1265 din 21 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat A.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta apelantă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 28 ianuarie 2008 s-a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere de amânare din partea domnului avocat, în calitate de apărător al pârâtei apelante, pe motiv că nu se poate prezenta în instanță la acest termen de judecată fiind plecat din localitate.
Reprezentantul reclamantului intimat depune împuternicirea avocațială și arată că se opune amânării solicitate de apărătorul pârâtei apelante, invocând, totodată, excepția de netimbrare a cererii de apel.
Instanța, văzând că pentru termenul de astăzi apelanta nu au făcut dovada achitării taxelor judiciare astfel cum s-a stabilit prin rezoluție și cum aceasta a fost citată, acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul intimatului pune concluzii de anularea a apelului pârâtei ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, considerând pricina lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1265 din 21 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis acțiunea formulată de reclamantul A împotriva pârâtei și a dispus rezilierea contractului de execuție încheiat între părți la data de 16.07.2006, obligând, totodată, societatea pârâtă la restituirea sumei de 2.000 lei cu titlu de avans și la penalități de întârziere de 2.000 lei, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, cererea sa fiind înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub dosar nr-, solicitând desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
În motivarea cererii sale societatea apelantă a arătat că a fost chemată în judecată de reclamant pentru desființarea contractului prin care urma să-i execute acestuia o mobilă și să-i plătească 2.000 lei cu titlu de penalități de întârziere și pretinse daune, acțiunea fiind înregistrată inițial la Judecătoria Timișoara, care și-a declinat competența de judecată în favoarea Tribunalului Timiș. Pe parcursul procesului de la judecătorie, administratorul societății, fiind prezent la termenul din 9 mai 2007, solicitat instanței ca toate comunicările actelor de procedură să se facă la adresa din Veche, nr. 34, jud. T, aspect care s-a și consemnat în încheierea de ședință, sediul indicat de reclamant nemaifiind valabil. Același lucru l-a arătat și apărătorul societății său prin cererea scrisă depusă ulterior la dosar.
Cu toate acestea, Tribunalul Timiș, după ce a fost învestit în urma declinării dosarului, a citat societatea pârâtă tot la vechea adresă din T,-, jud. Reprezentantul apelantei, văzând că nu primește citație, s-a interesat de dosar la arhiva tribunalului pe data de 3 decembrie 2007, ocazie cu care a aflat că litigiul s-a judecat în fond la primul termen de judecată, acțiunea reclamantului fiind admisă. În aceste condiții pârâta apelantă consideră că procedura de judecată a fost viciată, fiind încălcate dispozițiile art. 92 Cod procedură civilă, impunându-se astfel desființarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În drept a invocat dispozițiile art. 294-297 Cod procedură civilă.
Întrucât pentru termenul de judecată din 29 ianuarie 2008 apelanta, deși legal citată la sediul procedural ales cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 167,63 lei (1.676.300 Rol) taxă judiciară de timbru și 3 lei (30.000 Rol) timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu s-au conformat obligației legale ce îi revenea, reprezentantul reclamantului intimat a invocat excepția de netimbrare, cu privire la care Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii.
Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale art. 2 alin. 1 lit. d) și art. 3 raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 3 alin. 2 din nr.OG 32/1995, modificată, apelul pârâtei trebuia timbrat cu suma de 167,63 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Apelanta nu s-a conformat obligației legale ce îi revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare datorate, deși a fost legal citată de către instanță cu această mențiune, astfel că, raportat la textele de lege mai sus citate, Curtea va dispune anularea apelul ca netimbrat, conform dispozitivului, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Deși apărătorul societății apelante a formulat o cerere de amânare a judecății pe motiv că nu se poate prezenta la dezbateri fiind plecat din localitate, fără a anexa la dosar dovezi justificative în acest sens, Curtea apreciază că, în condițiile în care reprezentantul intimatului s-a opus acestei solicitări și a invocat excepția de netimbrare a apelului, ceea ce determină ca instanța să nu fie legal învestită, timbrarea căii de atac primând față de orice altă chestiune prealabilă, încuviințarea amânării solicitate nu era posibilă întrucât instanța nu poate să pună în discuția părților alte probleme legate de judecarea cauzei deduse ei spre soluționare, înainte de a fi plătite taxele de timbru.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta, cu sediul în loc. Veche, nr. 34, jud. T, împotriva sentinței civile nr. 1265 din 21 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat A, cu domiciliul procedural ales în loc. T,-, jud. T la Cabinet Avocat.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
. GREFIER
-
Red../04.02.2008
Tehnored. /05.02.2008 - 4 ex.
Emis 2 com.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
