Rezoluțiune contract. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 106/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 163
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de apel formulată de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI impotriva sentintei comerciale nr. 13321 din data de 14.11.2007 pronuntata de Tribunalul B Sectia a VI-a Comerciala in dosarul nr-, in contradictoriu cu intimata ASOCIATIA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 19.03.2008, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr.3134/2005, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a chemat în judecată pe pârâta Asociația solicitând instanței să dispună următoarele:
1. rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/30.05.1997, reținerea de către AVAS a tuturor sumelor achitate în contul acestuia și obligarea pârâtei la restituirea acțiunilor ce au făcut obiectul contractului;
2. obligarea pârâtei la repararea prejudiciului estimat provizoriu la suma de 1.119.135.656 lei (ROL) cu titlu de daune interese datorate ca urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/1997;
3. obligarea pârâtei la plata în continuare a daunelor interese constituite din dobânzi și penalități până la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus desființarea contractului.
La data de 28.08.2006, reclamanta a precizat acțiunea formulată, solicitând instanței să dispună:
1. rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/1997;
2. restituirea de către pârâtă a acțiunilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/30.05.1997;
3. să se constate dreptul AVAS de a reține toate sumele achitate de către cumpărătoare în contul contractului;
4. să oblige pârâta la repararea prejudiciului suferit de AVAS ca urmare a desființării contractului prin plata de daune-interese constituie din:
a) dobânzi în cuantum de 3.162,23 RON;
b) penalități în cuantum de 129.866,25 RON;
c) penalități de 0,2% pe zi calculate pentru intervalul de timp cuprins între data de 12.09.2005 și data pronunțării hotărârii; baza de calcul pentru aceste penalități o va reprezenta suma ratelor scadente anterior datei de 12.05.2005 și neachitate până la data desființării contractului - 61.431,51 RON.
d) suma de 1.243.834 RON prin care se va repara prejudiciul cauzat de cumpărător, prejudiciu determinat în conformitate cu dispozițiile art.21 alin.3 din OG nr.25/2002.
Prin sentința comercială nr.13321/14.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, s-a dispus următoarele:
Admis în parte cererea precizată de reclamanta AVAS în contradictoriu cu pârâta Asociația.
Dispune rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/30.05.1997 modificat prin actul adițional din 12.07.1998.
Obligă pârâta să restituie reclamantei acțiunile ce au făcut obiectul contractului, numerotate de la 00001 la 33.527 inclusiv.
Constată că reclamanta este îndreptățită să rețină sumele achitate de pârâtă în executarea contractului menționat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.162,23 RON dobânzi și a sumei de 129.866,25 RON penalități, reprezentând daune interese.
Obligă pârâta la plata de penalități de 0,2% pe zi cu privire la suma de 61.431,51 RON de la data de 12.09.2005 la 14.11.2007.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1.243.834 RON ca nefondat.
Obligă pârâta la plata sumei de 1.500 RON către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut în esență că prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/30.05.1997, Fondul Proprietății de Stat a înstrăinat pârâtei 33.527 de acțiuni nominative cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de 838.175.000 lei reprezentând 40% din capitalul social al societății comerciale.
Proprietatea asupra acțiunilor, cu toate drepturile și obligațiile prevăzute de legea română și de contract, s-au transmis de la vânzător la cumpărător la data semnării contractului, încheiat sub condiția rezolutorie prevăzută la pct.4 lit.a alin.3.
Prețul a fost stabilit la suma totală de 841.527.700 lei. Suma de 168.305.540 lei, reprezentând 20% din prețul contractului urma a se plăti în 60 de zile de la semnarea contractului, neplata atrăgând desființarea de drept fără nici o somație.
Restul de preț în sumă de 673.222.160 lei, reprezentând 80% din preț, pârâtul s-a angajat să o achite în 8 rate, fiecare cu scadența în perioada 30.05.1998 - 30.05.2005, în cuantum fiecare de 87.759.318 lei.
Dobânda pentru plata în rate a restului de preț a fost stabilită la 6% pe an plătibilă până la data scadenței, inclusiv în cazul unor plăți anticipate.
În caz de neplată a unei rate la scadență, cumpărătorul s-a obligat la plata unei penalități de 0,2% din valoarea ratei neachitate, pentru fiecare zi de întârziere pe perioada dintre data scadenței și data plății. Cumpărătorul s-a aflat de drept în întârziere la împlinirea termenului de plată a fiecărei rate.
Pârâta în calitate de acționar și-a asumat obligațiile prevăzute la pct.7 din contract, angajându-se să nu aprobe în adunarea generală a acționarilor modificarea obiectului principal de activitate al societății, incluzând prestarea lucrărilor agricole, dizolvarea și lichidarea societății, în mod voluntar. S-a obligat de asemenea să mențină numărul de locuri de muncă pe o perioadă de 2 ani de la data semnării contractului.
De asemenea, conform pct.7.7 din contract s-a obligat să asigure aprobarea sumelor necesare pentru plata drepturilor cuvenite reprezentantului FPS, plata sumelor prevăzute anterior.
În speță fiind pe tărâmul răspunderii civile contractuale, reclamanta făcând dovada creanței prin prezentarea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, incumba pârâtei să facă dovada plății sau a cauzelor exoneratoare de răspundere civilă.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a prețului, în integralitatea lui, achitând numai o parte din preț. prețului a creat reclamantei un prejudiciu constând în atingerea adusă integrității patrimoniului acesteia prin încălcarea dreptului de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Față de prevederile art.4 din contract, tribunalul a reținut că părțile au stipulat că dobânda pentru plata în rate a restului de preț a fost stabilită la 6% pe an plătibilă până la data scadenței, inclusiv în cazul unor plăți anticipate, iar în caz de neplată a unei rate la scadență, cumpărătorul s-a obligat la plata unei penalități de 0,2% din valoarea ratei neachitate, pentru fiecare zi de întârziere pe perioada dintre data scadenței și data plății. Cumpărătorul s-a aflat de drept în întârziere la împlinirea termenului de plată a fiecărei rate.
Conform art.21 din OG nr.25/2002 aprobat prin Legea nr.506/2002, în cazul desființării contractului pe cale convențională sau judiciară, pentru prejudicii cauzate AVAS, cumpărătorul este obligat la plata daunelor-interese constituite din: sumele reprezentând dobânzile și penalitățile datorate pentru ratele scadente și neachitate până la data desființării contractului, precum și penalitățile datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligații contractuale.
În raport de prevederile contractuale și legale sus menționate, tribunalul a apreciat ca întemeiată cererea de rezoluțiune a contractului și de obligare a pârâtului la plata daunelor interese constând în dobânda contractuală pentru ratele neachitate, în cuantum de 3.162,23 RON lei și penalități în cuantum de 129.866,25 RON, calculate de la data scadenței la data de 12.09.2005.
Odată cu rezoluțiunea contractului, pârâta nu are dreptul la restituirea avansului, având în vedere dispozițiile derogatorii de la principiul repunerii părților în situația anterioară încheierii contractului, prevăzute de art.21 alin.1 din OG nr.25/2002 aprobată de Legea nr.506/2002, conform cărora, în cazul desființării contractului, autoritatea reține de la cumpărător toate sumele achitate de acesta în contul contractului, reprezentând, după caz: avans, rate, penalități.
Tribunalul a apreciat ca neîntemeiată cererea de acordare de daune-interese constând în suma de 1.243.834 RON, pentru următoarele considerente:
Singura modalitate prin care pârâta ar fi putut crea prejudicii constând în valoarea activelor societății era aceea a participării în adunările generale ale acționarilor și exprimarea unui vot favorabil anumitor operațiuni prin care s-ar fi urmărit fraudarea intereselor reclamantei, prin înstrăinarea activelor sau scăderea valorii lor pe piață, iar acest vot ar fi determinat o majoritate necesară adoptării operațiunilor prejudiciabile.
Obligațiile asumate de pârât prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni, privesc angajamentul acestuia de a nu aproba în adunarea generală a acționarilor: modificarea obiectului principal de activitate al societății, incluzând prestarea lucrărilor agricole, dizolvarea și lichidarea societății, în mod voluntar. S-a obligat de asemenea să mențină numărul de locuri de muncă pe o perioadă de 2 ani de la data semnării contractului, iar conform pct.7.7 din contract s-a obligat să asigure aprobarea sumelor necesare pentru plata drepturilor cuvenite reprezentantului FPS, plata sumelor prevăzute anterior. Nu există nici o dovadă că pârâta și-a încălcat angajamentele asumate. Din probele adminJ. nu reiese că scăderea valorii acțiunilor înstrăinate a fost cauzată de pârâtă, care prin contractul de privatizare nu și-a asumat obligație în acest sens. De asemenea, nu există nici o dovadă că pârâta a avut vreo inițiativă care a prejudiciat interesele reclamantei în buna derulare a procesului de privatizare.
Pârâta nu a dat dovadă de rea credință în exercitarea dreptului de acționar, nu se probează existența unei conivențe a acționarilor, cu participarea pârâtei care să fi determinat formarea unei voințe sociale cauzatoare de prejudicii autorității. Singura împrejurare imputabilă pârâtei este cea a neplății prețului acțiunilor dobândite, iar prejudiciul cauzat reclamantei va fi acoperit prin plata dobânzilor și penalităților. Nu se probează că situația juridică a societății privatizate, respectiv intrarea în stare de faliment a fost cauzată de pârâtă și nu rezultă că în situația în care reclamanta și-ar fi păstrat calitatea de acționar, activitatea societății privatizate ar fi avut un alt parcurs, iar valoarea acțiunilor ar fi rămas constantă.
Instanța a apreciat ca întemeiat și capătul de cerere privitor la acordarea penalităților de 0,2%/zi asupra sumei de 61.431,51 RON având în vedere dispozițiile art.21 din OG nr.25/2002, conform cărora penalitățile sunt datorate pentru ratele scadente și neachitate până la data desființării contractului. În opinia tribunalului data desființării contractului este data pronunțării prezentei hotărâri în raport de dispozițiile art.7208Cod procedură civilă.
Își găsesc aplicabilitatea dispozițiile art.3712alin.3 teza a II-a Cod procedură civilă, iar cuantificarea urmează a fi efectuată de executorul judecătoresc.
Împotriva sentinței comerciale nr.13321/2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a formulat apel reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 14.01.2008.
În motivarea apelului apelanta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța de fond nu s-a pronunțat pe capătul de cerere privind obligarea pârâtei și la plata în continuare a daunelor interese constituite din dobânzi și penalități până la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se va dispune desființarea contractului.
De asemenea, instanța nu s-a pronunțat pe cererea privind plata cheltuielilor de judecată de 27,5 RON reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu citarea prin publicitate.
În aceste condiții, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.297 Cod procedură civilă.
Prin raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză expertul contabil a calculat prejudiciul suferit de AVAS la suma de 1.243.834 lei (RON) reprezentând și daune interese cuantificate ca urmare a diminuării capitalului social al, iar instanța de fond în mod greșit a respins acest capăt de cerere cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale pentru suma de 1.249.834 lei.
În susținerea apelului s-a administrat proba cu acte.
Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel formulate și a probatoriului administrat, în limitele stabilite de art.295 Cod procedură civilă, Curtea constată în temeiul art.296 Cod procedură civilă că apelul formulat de AVAS este fondat pentru următoarele considerente:
AVAS în calitate de vânzător a încheiat cu Asociația în calitate de cumpărător contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/30.05.1997 având ca obiect un număr de 33.527 acțiuni cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de 838.175.000 lei reprezentând 40% din capitalul social al.
Întrucât cumpărătorul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale stabilite la art.7.6 din contract privind plata prețului, instanța de fond în mod corect a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/30.05.1997.
Contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.859/30.05.1997 având ca obiect vânzarea-cumpărarea de acțiuni deținute de stat la societatea comercială, cade sub incidența legii speciale, respectiv OG nr.25/2002.
Potrivit art.21 din OG nr.25/2002 republicată și modificată în cazul desființării contractului, pentru prejudiciile cauzate Autorității, cumpărătorul este obligat la plata daunelor interese constituite din sumele reprezentând dobânzile și penalitățile datorate pentru ratele scadente și neachitate până la data desființării contractului, precum și penalitățile datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligații contractuale.
Față de dispozițiile art.21 alin.11lit.a din OG nr.25/2002 Curtea constată că intimata pârâtă datorează apelantei reclamante daune interese constituite din dobânzi și penalități până la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus desființarea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr.851/1997.
De asemenea, intimata pârâtă datorează apelantei reclamante și daune interese în cuantum de 1.243.834 lei, daune stabilite prin raportul de expertiză efectuat la instanța de fond conform art.21 alin.2 și 3 din OG nr.25/2002.
Având în vedere dispozițiile art.21 alin.2 și 3 din OG nr.25/2002 și raportul de expertiză efectuat în cauză, Curtea constată că instanța de fond în mod greșit a respins capătul de cerere privind daunele interese.
Apelanta solicită aplicarea dispozițiilor art.297 Cod procedură civilă, respectiv desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, întrucât instanța nu s-a pronunțat pe cheltuielile de judecată solicitate.
Instanța de fond s-a pronunțat și pe acest capăt de cerere dar a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 RON fără să ia în calcul și cheltuielile de judecată efectuate cu citarea părții prin publicitate, în cuantum de 27,50 lei, sumă dovedită cu chitanța nr.- fila 272 dosar fond, situație în care Curtea constată că și acest motiv de apel este întemeiat.
Față de considerentele expuse, Curtea având în vedere dispozițiile art.294 alin.2 și 296 Cod procedură civilă va admite apelul formulat de AVAS împotriva sentinței comerciale nr.13321/2007 pronunțată în dosarul nr.3134/2005 al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială. Schimbă în parte sentința apelată în sensul că:
- Obligă pârâta să plătească reclamantei daunele interese constituite din dobânzi și penalități până la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus desființarea contractului.
- obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.243.834 lei, reprezentând prejudiciu suferit de AVAS ca urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/1997.
- Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 27,5 lei.
Menține în rest dispozițiile sentinței apelate.
Apelanta a solicitat instanței cheltuieli de judecată în apel dar la dosarul cauzei nu a fost administrată nici o probă din care să rezulte cheltuielile efectuate în această fază procesuală, la fila 17 din dosar fiind depusă chitanța nr.- privind cheltuielile privind citarea prin publicitate la instanța de fond, chitanță aflată și la fila 272 dosar fond.
Față de considerentele expuse Curtea va respinge ca nedovedită cererea apelantei privind cheltuielile de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.13321/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Asociația cu sediul în comuna, județul T, citată și prin publicitate.
Schimbă în parte sentința apelată, în sensul că:
Obligă pârâta să plătească reclamantei daunele interese constituite din dobânzi și penalități până la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus desființarea contractului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.243.834 lei, reprezentând prejudiciul suferit de AVAS ca urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.851/1997.
Obligă pârâta să plătească reclamantei și cheltuieli de judecată în cuantum de 27,5 lei.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Respinge cererea apelantei privind cheltuielile de judecată în apel.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 7.04.2008
Tehnored. - 15.04.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole
