Rezoluțiune contract. Decizia 199/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 232/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 199
Ședința publică de la 06 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect apelul formulat de pârâta SC MONTAJ SRL Sf. G în contradictoriu cu intimata reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva Sentinței comerciale nr.6135/04.05.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr vechi 9446/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelanta prin consilier juridic, cu delegație depusă în dosar și intimata prin consilier juridic, care depune delegație.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că s-au depus la dosar prin Serv. Registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru suma de 1.926 lei, respectiv Ordinul de plată nr.19 din 18.03.2008, cu timbre judiciare mobile în cuantum de 5 lei și adresă prin care apelanta face cunoscut schimbarea sediului societății în Sf. G,-, județul, fără relații de la registrul comerțului.
Curtea ia act de schimbarea sediului societății apelante și acordă cuvântul părților pe probe.
Intimata, prin consilier juridic, invocă excepția tardivității depunerii apelului și solicită admiterea acestei excepții având în vedere că abia după patru luni de când a solicitat recomunicarea sentinței la alt sediu a formulat apel și acesta este depus mult peste termenul comunicării. Având în vedere că la fond nu a făcut cunoscut vreo schimbare a sediului, corect instanța a dispus citarea și comunicarea părții la sediul înregistrat la Registrul Comerțului.
Apelanta, prin consilier juridic, depune la dosar declarația persoanei care a primit comunicarea și ulterior a fost plecată, reprezentantul societății luând cunoștință de sentință după depunerea cererii de comunicare.
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul excepției tardivității declarării apelului.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.6135 din 4.05.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea precizată și formulată de către reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în contradictoriu cu pârâta SC MONTAJ SRL, s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare acțiuni nr.444 încheiat între părți la data de 16.05.1996 și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 45.507,47 lei reprezentând penalități și dobânzi, ce vor fi calculate în continuare până la data pronunțării hotărârii, din care 1073,62 lei reprezentând dobânda ratelor 9-12 și suma de 42.433,96 lei reprezentând penalități aferente ratelor 6-12, precum și la plata sumei de 86.644,81 lei reprezentând daune interese pentru prejudiciul cauzat în condițiile articolului 21 alineat 3 din nr.OUG 25/2002 modificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta care solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii în rezoluțiunea contractului părților.
În ședința publică din 6.05.2008 Curtea a pus în discuția părților excepția tardivității declarării apelului invocată de către intimată pe care o apreciază ca fiind întemeiată și pe care urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Sentința comercială nr.6135 din 4.05.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- i-a fost comunicată pârâtei la sediul situat în-, jud. C, S G, cu care figurează înregistrată la OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cum rezultă din înscrisurile atașate la filele 239 și 259 în dosarul de fond.
Din dovada de primire a sentinței și procesul-verbal de predare rezultă că hotărârea atacată i-a fost comunicată pârâtei la sediul social în data de 9.07.2007 și că pentru aceasta a semnat de primire numita în calitate de secretară, legitimată cu actul de identitate.
Ulterior, la data de 3.11.2007, pârâta formulează o cerere prin care solicită să i se comunice hotărârea tribunalului la același sediu din S G,-, jud.
Pârâtei i se comunică o fotocopie de pe sentință și de pe dovada de comunicare a hotărârii.
Așadar nu a avut loc o recomunicare a sentinței cum pretinde apelanta și nu poate fi reținută în speță o altă dată în afara celei de 9.07.2007 în raport de care să se poată calcula termenul de apel.
Mai reține că societatea pârâtă a formulat apel la data de 23.01.2008, după împlinirea celor 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Declarația dată la 5.05.2008 în fața notarului de către numita ce pretinde că nu a fost niciodată angajata apelantei apare ca nerelevantă în prezenta cauză în raport de celelalte probe administrate pe aspectul excepției întrucât sediul societății Construcții Montaj SRL se află situat la adresa la care i-a fost comunicată hotărârea, sediu indicat și în cererea de apel.
Pentru cele expuse, având în vedere și dispozițiile articolului 284 Cod procedură civilă raportat la articolului 266 alineat 3 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția și va respinge apelul societății ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul declarat de pârâta SC MONTAJ "" SRL, cu sediul în Sf. G,-, Județ C și sediu ales în Sf. G,-, Județ C, în contradictoriu cu intimata reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva Sentinței comerciale nr.6135/04.05.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr vechi 9446/2004).
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 6.05.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored./5 ex./19.05.2008
Com. 3 ex./26.05.2008
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
