Rezoluțiune contract. Încheierea /2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu 06 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul, în cadrul apelului formulat, împotriva sentinței comerciale nr. 2940 din data de 28.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimata SC SRL, având ca obiect reziliere contract.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința camerei de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Petentul prin cererea de reexaminare formulată la data de 30 martie 2009 solicitat exonerarea de la plata taxei de timbru stabilită și comunicată acestuia la data de 27.03.2009 de către Curtea de APEL CLUJ.
Cererea de reexaminare a fost motivată prin invocarea împrejurării că s-a procedat la stabilirea cuantumului taxei de timbru datorate pentru apel în raport de taxa de timbru achitată la fond de reclamantă dar cu luarea în considerare a dispozițiilor deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la evaluarea obiectului litigiului.
În conformitate cu prevederile art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 a rezultat că există două situații complete de calcul al taxelor de timbru.
Referitor la ipoteza avută în vedere de către instanță petentul învederează că decizia nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost pronunțată pentru a stabili reguli în materie de procedură în vederea determinării competenței materiale, iar în aceste condiții obligarea în temeiul acestei decizii la plata unei taxe de timbru calculată la valoarea totală a contractului apare ca fiind nelegală solicitând aplicarea dispozițiilor art.11 alin.1 liniuța 1 din Legea nr.146/1997.
Petentul a mai arătat că în ipoteza în care se apreciază că se datorează taxa de timbru în calea de atac pentru acțiunile evaluabile în bani aceasta trebuie raportată la valoarea contestată ori, în acest dosar valoarea contestată este valoarea avansului achitat de reclamant la încheierea antecontractului de vânzare-cumpărare adică suma de 7000 USD.
Curtea de APEL CLUJ prin încheierea pronunțată în ședința publică din 03 martie 2009 stabilit, raportat la modificările aduse de OUG nr.212 din 4 decembrie 2008, Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, dispoziții care prevăd introducerea unui nou alineat la articolul 2 din lege, alineatul (1^ 1), prin care se prevede că "dispozițiile alin.(1) al art. 2 din Legea nr. 146/1997 se aplică și cererilor privind declararea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, chiar dacă nu se solicită și repunerea părților în situația anterioară", norme care sunt incidente în ceea ce privește timbrarea apelului, în sarcina pârâtului /reclamant reconvențional, să achite o taxă judiciară de timbru aferentă petitului privind rezoluțiunea în cuantum de 2965,35 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.
Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxeaza în funcție de valoarea obiectului cauzei.
Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și cererilor privind declararea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, chiar dacă nu se solicită și repunerea părților în situația anterioară, precum și cererilor privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial potrivit dispozițiilor art.2 alin.11din Legea nr.146/1997.
Textele legale enunțate relevă că aserțiunile petentului referitoare la determinarea naturii juridice a litigiilor privind constatarea nulității anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice nu pot primi valențele pe care acesta le dorește întrucât textul legal indicat, a stabilit în mod expres că dispozițiile referitoare la acțiunile și cererile evaluabile în bani se aplică în mod corespunzător și cererilor privind declararea nulității anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial în mod distinct neavând relevanță dispozițiile deciziei nr.32/2008 în sensul dorit de petent.
Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța; taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani potrivit dispozițiilor art.11 din Legea nr.146/1997.
Dispozițiile legale enunțate relevă că instanța în mod judicios în aplicarea acestor prevederi a procedat la determinarea cuantumului taxei de timbru datorate prin raportare la cuantumul de 50% din taxa datorată la suma contestată întrucât prin declarația de apel s-a solicitat desființarea în totalitate a hotărârii atacate, iar pe cale de consecință respingerea cererii de chemare în judecată și admiterea cererii reconvenționale formulată de apelantul.
Acțiunea introductivă de instanță are ca obiect rezoluțiunea unui antecontract de vânzare-cumpărare autentificat a unui imobil în valoare de 76.000 Euro și obligarea pârâtului la restituirea sumei de 7000 USD achitată cu titlu de avans.
Cererea reconvențională formulată de pârât are ca obiect tot rezilierea antecontractului de vânzare-cumpărare însă cu aplicarea sancțiunii prevăzute în antecontract de pierdere a avansului achitat de către reclamantul reconvențional.
Raportat la aceasta taxa de timbru trebuie determinată în raport cu prevederile art.11 din Legea nr.- și cu aplicarea art.2 alin.11din Legea nr.146/1997, taxa judiciară de timbru fiind cea determinată prin încheierea din 3 martie 2009.
Cererea de reexaminare formulată apare în acest context ca neîntemeiată și reținând că s-a făcut o riguroasă aplicare a dispozițiilor legale incidente în temeiul dispozițiilor art.18 din Legea nr.18/1997 urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul cu domiciliul în C-N,-,.2, jud. C, având ca obiect reziliere contract.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.//2 ex./08.04.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
