Rezoluțiune contract. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 22/
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de pârâta G, cu sediul în-, județul G, împotriva sentinței nr. 3375/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în G,-, -. 8, județul G, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul reclamant avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind apelanta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că apelul dedus judecății este la primul termen de judecată, lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat, apelanta fiind citată cu mențiunea, prin Serviciul registratură, la data de 31.03.2009, apelanta pârâtă a transmis, prin fax, cerere prin care solicită termen pentru angajare apărător, în dublu exemplar, după care:
Curtea, având în vedere cererea de amânare formulată de apelanta pârâtă, arată că nu se poate pronunța asupra acesteia în condițiile în care nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, împrejurare față de care ridică, din oficiu, și pune în discuție excepția de netimbrare a apelului.
Apărătorul intimatului reclamant arată că este de acord cu excepția ridicată, sens în care solicită admiterea acesteia și anularea apelului ca fiind netimbrat. Cu cheltuieli de judecată, în dovedirea cărora depune factura nr. 181/06.04.2009 reprezentând contravaloare onorariu avocat.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3375/15.12.2008, Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ a admis acțiunea comercială având ca obiect rezoluțiune contract formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta
S-a dispus rezoluțiunea precontractului de vânzare-cumpărare nr. 175/13.04.2007 și, în consecință, a fost obligată pârâta să-i restituie reclamantului suma de 120.000 lei și suma de 3720 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 25.09.2007 - 25.10.2007.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 6669,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, la data de 04.02.2009, pârâta G, prin reprezentant legal administrator, criticând sentința apelată ca fiind netemeinică și nelegală, motivând următoarele:
Că, în fapt, între părți s-a încheiat, la data de 13.04.2007 precontractul de vânzare-cumpărare nr. 175, prin care pârâta se obliga să execute apartamentul mansardă la blocul,. 3,. 2, din strada -, proprietatea reclamantului, cu durata de executare până la 25.09.2007; că, relamantul a achitat în totalitate suma necesară în valoare de 120.000 lei și că neterminarea la timp a lucrării nu s-a datorat în totalitate pârâtei, reprezentanții societății încercând, în nenumărate rânduri, să ia legătura cu reclamantul, acesta nefiind de găsit.
Apelul este netimbrat;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
La termenul din data de 06.04.2009, Curtea, față de lipsa dovezii privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, a ridicat, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 dosar, apelanta pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2318,5 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, însă nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care urmează a anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul declarat de pârâta G, cu sediul în-, județul G, împotriva sentinței nr. 3375/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în G,-, -. 8, județul G, ca fiind netimbrat.
Obligă pe apelanta-pârâtă către intimatul reclamant la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, | Pt. JUDECĂTOR, aflat în cf. art. 261 alin. 2 pr.civ. PREȘEDINTE, |
Grefier,
/4 ex/07.04.2009
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin
