Rezoluțiune contract. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.246/COM
Ședința publică din 20 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta reclamantă - SC "" SA - cu sediul înm G,-, jud.G, împotriva încheierii nr.6205/COM/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât - SC " " C SA - cu sediul în C, -, nr.1, jud.C, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul pârât SC" Naval"SA, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.48734/19.03.2008 depusă la dosar, lipsind recurenta reclamantă SC""SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform OP.nr.1302/30.11.2007 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere dispozițiile art.299 alin.1 în referire la art.158 alin.3 Cod procedură civilă și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Având cuvântul intimatul pârât SC" Naval"SA C, prin apărătorul său solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului, învederând instanței că nu este vorba de un conflict de competență. Totodată solicită obligarea recurentei reclamante la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 119 lei conform chitanței depusă la dosar.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
După strigarea cauzei și rămânerea în pronunțare, se prezintă pentru recurenta reclamantă SC" "SA, consilier juridic în baza delegației de reprezentare depusă la dosar, care solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului, întrucât apreciază că invocarea unei nulități de ordine publică derivă din motivele litigiului, care ar putea să justifice acest recurs. Precizează reprezentantul convențional al recurentei reclamante că a înțeles să formuleze recurs întrucât a considerat că s-au încălcat dispozițile imperative ale instituției, cu privire la competența de drept. De asemenea apreciază că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Decretului nr.203/1974.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
În litigiul dintre "" și " Naval C", prin cerere reconvențională, pârâta " Naval C" a solicitat să se dispună rezilierea contractului încheiat între părți, din culpa reclamantei pârâte și obligarea acesteia la plata de daune interese provocate de aceasta prin neîndeplinirea obligației contractuale asumate.
Prin încheierea nr. 6205/COM/27.11.2007 a Tribunalului Constanțas -a constatat natura maritim fluvială a cauzei și s-a dispus înregistrarea dosarului la completul specializat pentru cauze maritime și fluviale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs "", arătându-se, în esență, că interpretarea instanței cu privire la natura cauzei nu are nicio legătură cu dispozițiile Decretului nr. 203/1974, întrucât toate litigiile ce pot fi soluționate de aceste instanțe specializate trebuie să aibă legătură cu activitatea marinei civile, fiind evident că într-o activitate de proiectare intervenită între un instituit de proiectare și un șantier naval - constructorul, nu există nicio parte aflată în situațiile limitativ prevăzute de acest act normativ.
Astfel, se încalcă și art. 969 Cod civil, având în vedere clauza expresă prevăzută de părți (art. 8 pct. 5 din contract).
În judecarea recursului s-a invocat excepția inadmisibilității acestuia.
În aplicarea art. 137 Cod procedură civilă, se constată că excepția este întemeiată și va fi admisă, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil.
În accepțiunea dispozițiilor art. 268 Cod procedură civilă, încheierile premergătoare, fără a hotărî în totul pricina, pregătesc dezlegarea ei, iar în aplicarea art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 299 Cod procedură civilă, "Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
Pentru aceste considerente, cum prin încheierea atacată cu recurs, care este o încheiere premergătoare prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, nu s-a întrerupt cursul judecății, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge, ca inadmisibil, recursul comercial d eclarat de recurenta reclamantă "" G, cu sediul în- A, județul G, împotriva încheierii nr. 6205/COM/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă " C", cu sediul în - nr. 1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond.
Red.dec.jud.
Tehnoredact. gref.
2 ex./ 1 aprilie 2008.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
