Rezoluțiune contract. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.35
Ședința publică din data 22 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Judecător: - - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta - SRL D T împotriva sentinței civile nr. 4017/C din data de 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - SRL având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă reprezentantul intimatei, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul declarat de reclamantă nu este legal timbrat lipsind suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, apelul promovat nu este legal timbrat iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că, intimata - GRUP SRL a înregistrat la data de 21.02.2008 întâmpinare prin care solicită respingerea apelului formulat ca neîntemeiat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței apelate.
De asemenea, se mai menționează că la data de 22.02.2008, prin fax apelanta a înregistrat cerere de amânare a judecării pricinii și acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Reprezentantul intimatei prezent la dezbateri invocă excepția netimbrării apelului, în raport de dispozițiile art.20 din Legea nr. 146/1997 cu consecința respingerii cererii de amânare formulată de către apelantă, relevând instanței că aceasta a avut angajat apărător pe toată durata dezbaterii pricinii la instanța de fond și mai mult de atât societatea apelantă a fost cea care a promovat calea de atac.
În susținerea excepției invocate arată că, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, așa cum reiese din cuprinsul conceptului de citare existent la fila 7 din dosarul cauzei, apelanta nu și-a îndeplinit această obligație, sens în care solicită instanței anularea căi de atac promovate de către apelantă și menținerea sentinței apelate ca fiind legală și temeinică. Solicită cheltuieli de judecată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării căi de atac.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.4017 din 30.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, a fos respinsă acțiunea precizată formulată de către reclamanta SRL împotriva pârâtei SRL și s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei privind capătul de cerere prin care s-au solicitat despăgubiri.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta SRL, înregistrată la data de 03.01.2008.
Având in vedere criticile formulate în apel precum și soluția instanței de fond, Curtea în conformitate cu disp. art.13 raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 a stabilit în sarcina apelantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei noi, iar în conformitate cu art.1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei noi.
Apelul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina apelantului.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plăteasc anticipat. In mod excepțional, obligația de timbrare se poate implini până la primul termen stabilit de instanța de judecată.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 22.02.2008, când procedura de citare a fost legal indeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ precum și nr.OG 32/1995 privind timbru judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
În temeiul art.298 raportat la art.274 pr.civ. Curtea va obliga apelanta să plătească intimatei SRL suma de 500 RON cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării și în consecință:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta SRL cu sediul în DTS,-, jud. M, împotriva sentinței comerciale nr.4017/C/2007 a Tribunalului Comercial Cluj privind și pe SRL cu sediul în C-N,-, jud.
Obligă apelanta să plătească intimatei SRL suma de 500 RON cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, GREFIER,
- - - - - -
Red./
4 ex./05.03.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
